本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-10 12:03 PM 編輯
( w! E; {% n$ {8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* P) r( [8 ~1 r7 u; _' R; [吳志森: 序當何罪?
' P0 j$ c! h1 G! P& D, M+ K. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q0 ]- ` h4 Q) F, N- O6 o' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有幸獲邀替陳雲道長新書寫序,奮力完成,準時交稿。道長來電郵道謝,以為一切順利。序言題目是《地產商屁股摸不得?》,當然是拿道長被《信報》停稿一事借題發揮,罵得痛快。怎料,交稿沒多久,就收到出版社編輯電話。! Z+ _) D6 i4 L
電話那邊,客客氣氣,顧左右而言他:百忙中為新書寫序,非常多謝。然後婉婉轉轉:事情最近才發生,但書將會賣很久,怕將來讀者看了你的序言不明白發生甚麼事。可否減少有關停稿風波的內容,花多些篇幅推介這本書,會適合一些。
$ J% j7 X% B3 a x, {& i我回應:我的序言已有推介,其他寫序的作者,也可推介。對方說:不夠不夠,可否減少寫停稿篇幅,加推介內容……雖然說得吞吞吐吐,我心裡當然明白發生甚麼事。面對這樣的要求,你們說,我要怎樣回應?
$ Z+ R4 ?# s, ~" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一本書的序言,與作者的關係,比跟出版社的關係密切得多。嚴格來說,如果內容不涉誹謗,沒有犯法,只能由作者提出意見,出版社根本不應干涉序言作者寫甚麼。何況,書的作者已看過內容,又表示接受,出版社編輯再說三道四,於理不合。tvb now,tvbnow,bttvb& Z! t" `6 R* [3 ~- x D0 @: I
我決定向毫不合理的要求說不。陳雲新書的序言,一字不改。公仔箱論壇! L+ a4 I- m M, S6 h" _: }
我不想再跟編輯糾纏,向陳雲說明了我的想法,希望他親自處理。公仔箱論壇. P* |9 s/ E0 p4 {# f
後來見到陳道長,他說已向出版社轉述了我的態度,並說明寫序的「行規」就是如此,不要再作無謂干涉。出版社編輯接受了陳雲的理據,答應序言可以刊出,以為從此相安無事了。
% q+ z: v5 B1 Q2 J* fos.tvboxnow.com 事情當然沒有這麼簡單。不夠廿四小時,出版社編輯在我的電話留言:你篇序我哋傾過,決定唔落,因為呢本書會擺喺《信報》系列嘅,請你原諒……: J8 ~0 j. S! x4 \$ U
tvb now,tvbnow,bttvb/ e `2 [# x H) i# n
為何不出一天,會有一百八十度大變,由要修改序言,再接納刊出,最後決定全面抽起,過程如何,期間又發生了甚麼事?是地產財團的手伸得太長,連序言的一字一句都要過問?還是出版社編輯揣摩上意,為了保住飯碗而犧牲言論自由和編輯自主 的原則?如果當事人不親身說明,恐怕一世都沒有答案。- N3 Z! U5 N3 o* S- e3 c9 z0 ]
公仔箱論壇; |% y) S) n/ i& u% g# p1 E
序當何罪?我在陳雲新書的序言,究竟內容觸犯了甚麼禁忌,要受封殺極刑?篇幅有限,希望可以在下篇《三言堂》,全文刊出。
& n( \/ A4 y) v% c; v) rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb A) J, O8 |) m8 m7 U" B4 h
吳志森 x 陳雲對談.二之一
" [2 B) z, O( D+ I* l! g編按:資深評論人陳雲的《信報》專欄被停後,陳在面書貼出消息。數天後同是「疑似封殺案受害人」的《頭條新聞》主持吳志森在微博傳佈此事。民間如巨浪反響——奇招破敵的道士,與勤勞平實的香港聲音,本是老朋友。二人嚴謹辛辣,見到網絡自強,卻仍舊認定傳統媒體是關鍵戰場——他們正與權力一方博弈,形勢看似懸殊,但評論人自有恢宏氣度。公仔箱論壇 b% [/ ^2 r, n2 u/ j
8 D) w' v: `+ ? l) O& [. `
編輯請二人在烏陰的海港前撐起黑傘,隱喻風雨飄搖的言論空間。森哥演繹功架十足,而陳雲總是羞澀忍笑。近來陳氏提「自設終局」一說,以無聲為加速專權衰敗設下陷阱,幾成金句;而吳氏心中一團柔韌的火同樣引人入勝。如是,評論人的發聲與沉默意味了什麼?河蟹作風蔓延、23條立法闖關箭在弦上,媒體、評論 人、甚或一個市民能夠如何安身立命?公仔箱論壇' w* c) @1 m7 [1 ]2 m
1 Y- l5 [* y, q: J! S) J) ?
2 d5 P9 i+ @7 R# a% ?
我們請來吳陳兩位近日封殺風暴中的主角,促膝對談,於今明世紀版刊出。
! n8 X- D3 n& w- VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z. _: S! N- p4 `- p! G
吳志森﹕「其實我已在終局裏。陳雲在懸崖邊,我已跳下去了,還未死就繼續。」os.tvboxnow.com! C! W; v! S3 d, t" b
公仔箱論壇. y. u: o( u* N+ x5 P0 C
陳雲:「我是修行人,置生死於度外……我從無急流勇退,今次不是退隱。只是轉移陣地。」
2 s, r7 e, Y; k/ l* D7 w3 zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. T8 ?& w ?" d' V) W5 N6 \8 m
陳:陳雲
: B, |8 V1 \# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳:吳志森
0 b/ F1 P3 Y# n# P$ _ 世紀:世紀版編輯黃靜公仔箱論壇8 v; r+ a- y5 z5 r0 p( O0 @
: w0 J3 V2 N/ C" Q$ r0 z' v
民間社會取代人物政治 公仔箱論壇/ b2 ]) D, k9 ]5 l" {
3 B8 N F e' z& c$ @' W7 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 世紀:回歸至今偶然就出現言論的白色恐怖氣氛,兩位如何理解民間社會?陳雲自設評論「終局」,為什麼在此時此刻?是否覺得政改通過後更無望?
q# W0 w0 ~1 Y6 V& o" @os.tvboxnow.com
6 C Q2 Z2 Z7 b" D! W" e0 v公仔箱論壇 陳:政治大局已教人無望。個別議題的爭取更值得注意,或者是保育行動,或者是最低工資保障。民間逐次起底、逐次數臭政府,將問題歸結到不民主的議會結構,使民怨累積能量而爆煲,努力不會白費。評論界不用跟政府的大議題搭嘴,讓它自己「起錨」、自己獨白,愈說愈難堪。tvb now,tvbnow,bttvb& R* {$ X7 G; C2 e
tvb now,tvbnow,bttvb2 B) x$ \/ ^; H S C3 ~ c8 q
吳:同意。枱面上的政治人物,即使當中有人經歷過直選洗禮,也無討論價值——這是其問政水平低落的問題。因此我會對民間社會寄予厚望。他們不再糾纏於像政改的大政治議題中,而是逐單玩,菜園村、最低工資、功能組別,以社會議題為議論主線,令城市的政治文化出現更新的可能。我認為評論也應走此方向。譬如討論城市規劃,道路如何興建,怎樣可以不那麼影響周圍居民等。政策論述會否太細眉細眼?我們就是要細眉細眼。這些是以前評論人不屑談的,過去他們往往要傾大嘢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o9 C4 `4 j: V3 Q) M+ y
9 l6 t; X& C0 p% n% n" g+ xos.tvboxnow.com 陳:以前會覺得這種層次要由社工處理。其實這種議題才攞命!而且介入這些問題的過程,能培養民間的膽量與意識。
: W5 b) T; h6 _: @+ N% Stvb now,tvbnow,bttvb
7 l S; Z. F5 d+ I7 {tvb now,tvbnow,bttvb 世紀:這是一種對民間議政能力的踏實訓練。公仔箱論壇" Z; X* u- p4 a, I/ C& h
+ O$ }6 j1 I% Z0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳:天星、皇后保留運動雖然不成功,但成就了好開端。個別議題所引發新的思維,對大論述的建立也有幫助。
% Q' M- _7 ?8 G3 ~公仔箱論壇公仔箱論壇! J9 r4 n u9 {5 q; r$ `
世紀:但社運界常有憂慮,每一小政策上的推動未必可以累積到下一議題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~1 T! Y# ?2 Y k3 ~2 x" v+ M
" z5 n* q5 U- s1 `1 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳:天星、皇后、菜園村的運動,民間社會可能介入得太遲。但如果經歷了這些鍛煉,大家便敏感起來,就可跟貼政府部門的特快諮詢和議會表決,甚至反超前。學術界雖然不活躍於抗爭,但其知識也可以傳佈到社會運動中。
, s9 S9 B( t2 T" X# gtvb now,tvbnow,bttvb
# d' Q# G8 {+ H* r K# j5 \ 吳:他們喜歡說︰「怎麼現在才出來說話?我們諮詢了很久。」那樣教人欲哭無淚——明明我們說了很久,只是你們不理會。諮詢都有很多狡猾的小手段,這是行 政官僚的否定論(negativism)。以前搞社運的朋友或者不懂,現在倒愈來愈多人懂得「大起底」。我發現後山為何突然圍了鐵絲網?以前我也不懂追 查,現在學會了。一上城規會查就能查到,就可以追問。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W7 D3 V8 n# p% }
! g, G+ O( L5 V( X# h6 q4 l7 w 虛實媒體.並駕齊驅 9 Q. J, k) f t a
os.tvboxnow.com0 m9 _% c! B1 F0 @/ N$ x
世紀:隨時給中止的評論氣氛對你們的寫作風格有影響嗎?
) V5 u4 C/ {$ D, `' h+ l# D6 v8 C& ?
/ v8 Y4 l \ ^% }tvb now,tvbnow,bttvb 陳:以前與媒體有互信,長寫長有,可以慢慢來,逐點說明,罵足一年也不心急。現在覺得每篇也可能是最後一篇。
9 |. Q% a( [7 P" oos.tvboxnow.com
; S6 ?& b* {( N6 O1 n/ n) [& Btvb now,tvbnow,bttvb 吳:我沒陳雲那麼「盡」、那麼趕時間。或者總有這麼一天,我在電視電台報章所有地盤也都會失去:你很難揣摩媒體主導者某天某刻,碰到某位有權力的人跟他說了某一句,就採取某種行動。其實我的節目一點不「盡」︰它讓人發笑。我不是用刀捅的評論人。陳雲用刀,拔出來還見血。我相對溫和——還有那麼多事情,你 如何估計高壓線在哪裏?怎麼知道何時犯禁?我這兩日在思考,你不接受這種批評方式,你究竟接受哪一種?但一直想其實會想壞腦。
6 o- y5 R/ S3 H! Z. [* r4 ctvb now,tvbnow,bttvb
2 }* y$ S" C# _: b+ X 陳:不讓你知道規範在哪裏︰這是恐怖統治的一種手法。2001、2002年我已開始在《信報》寫一國兩制下香港的權力問題。當時北京反 應很大,我被人滋擾、跟蹤一段長時間。每日十幾個人跟貼我行街,後來我向保安局尋求幫助,還落案調查了。很多人勸我別寫,我也跟報社說要停一停;但編輯說沒關係,請我繼續寫。後來寫了五、六篇「一國兩制」。再後來,看到內地政府開始從我的分析裏面「偷師」,同時內地賣地炒樓熾熱,官民衝突四起,我便決定不 再寫了,免得教精政府。「教精」不是說政府讀了文章會企圖改善,而是指我不想讓他們知道民間思維及解讀問題的精妙方法。終局清楚可見——若撰文幫它分析民 怨,其實等於為它消了怨氣,或令它可以從別的方法消解民怨。一句到尾︰我們應該當政府冇到,觀看它腐敗至死亡。然而,梳理民間論述,造福年輕行動者的理論,我往後只會在論壇或小書店的講座裏談,但不會寫下來。os.tvboxnow.com3 b# L! ^/ W b6 e9 S2 W1 J3 G- W
tvb now,tvbnow,bttvb" w! s8 @2 O$ ?
世紀︰網上世界令 人想到情緒化的微博、面書和網上討論區。但相信你們也熟悉「民間獨立媒體」,或媒體行動主義(media activism);他們較接近新聞專業運作方法,有清晰的立論自覺和技巧要求。西方國家、韓國、台灣等地的民間媒體發展較成熟,有很強的行動力和機動性。你們怎看這些小本民間媒體呢?你覺得資深傳媒人/評論人如你們有參與空間嗎?當陳雲的專欄被叫停後,網上很多呼籲「獨立媒體需自強壯大」。你們認為民 間有可能發揮媲美傳統媒體的影響力嗎?
2 X& F% _8 T/ K4 C! A6 [6 g. y- H! i/ U9 O/ y
吳:香港的獨立媒體,無論規模和影響力,還未成氣候,需要長時間的艱苦經營。但方向對頭,它們對主流媒體產生一定的影響和衝擊,在社會運動的高潮,如反高鐵運 動時,產生了「議題設定」作用。但我擔心後繼乏力,無論資金和人才能否堅持下去。網絡和主流媒體是兩回事。主流媒體上表達觀點,與網絡受重視程度不同,決策者、達官貴人會讀,對政策有影響力的人會思考。在報上發表時,寫作心態都不一樣。會更為嚴謹。寫博客、網絡往往只是感情宣泄。os.tvboxnow.com% L2 J8 N* x4 t4 z) g
5 I3 P y o! |2 K& {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳:香港捐獻予民間媒體的錢,不足以維持龐大的影響力,但可以把守關鍵位置。傳統媒體的陣地不應放棄,民間網上媒體只是起到先導的作用,而且有媒體本身的限制,媒體群落仍然不夠大。傳統媒體具有文獻意義,且作者編輯要負文責,有權威與完整性,是一個可翻查的文本。即使《信報》只有幾萬人看,但作用猶在, 然後再通過電子媒體、互聯網傳播,威力向外散發。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X* F ^0 m& z
4 W" W0 x o* d1 o8 ?8 T( e 世紀:反高鐵事件是反證吧。媒體的封殺厲害,巿民從網絡裏影響主流媒體。os.tvboxnow.com: r: f4 A: U. k5 H
tvb now,tvbnow,bttvb5 l) A5 c, ]- W& d! A# \/ C. b0 y
陳:是的。民間力量在網絡裏聚焦到一個地步,令媒體不得不報道。互聯網是以發言數量見長,而非言論質素。它要形成很大數量、經過很久才能成為主流意見。言論若要在社會發揮真正威力,便要社會行動配合。
9 M* v& g3 }4 x$ l& i0 b公仔箱論壇
, B, J6 _, P( qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 吳:同意。虛擬媒體觀點破碎,閱讀心理也 不同。要即時、快速、容易明白、一針見血。像陳雲被封的消息,立即就火速反應,有的甚至不認識陳雲,只覺得「一個言論很激的人被打壓」就已情緒激動,粗口連篇。但陳的文章在虛擬媒體很難傳播,五千字啊,讀到流淚。微博140字的格式最合適,再多就不行。傳統媒體至今仍有它對論述改革的意義。紙上媒體和電子媒體有其同質性,但新聞專業的流程不同。「傳統報紙在沉」的說法言之尚早,關乎公信力問題。
7 b. R1 m$ M4 D3 h* {" l# Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% d j8 u- n0 u) [% f8 g
|