本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-3 07:43 AM 編輯
c: ` j/ ` N7 J8 j) O0 w' |* [& f& f# H5 }/ o1 ~
權力導致腐敗 蔡子強
' f3 R" c z, A+ |* Btvb now,tvbnow,bttvb
4 k. @- c3 q) ^; x$ I/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。19世紀英國歷史學家、曾當過下議院議員的政治家阿克頓勛爵（Lord Acton），說過一句傳世名言：
! j3 y5 t% F3 u1 t3 b% Atvb now,tvbnow,bttvb「權力導致腐敗，絕對權力絕對導致腐敗。」
/ R& U |/ W: T& D; D u（Power tends to corrupt;absolute power corrupts absolutely.）tvb now,tvbnow,bttvb# Y2 L0 H+ C& d' b- i: e
! i4 _! p- N4 f J
這可能是被引用最多的一句政治學名言。但很少有人知道的是，阿克頓的這句話，原本並不是用來針對政客，而是用來針對教會。1870年，在梵蒂岡的一次會議中，當時的教皇庇護九世（Pius IX）將「教皇無誤論」（Papal Infallibility）定為天主教正式教義，惹來極大爭議。
8 {8 d! h& A9 w( p) h, M% c
# y# X: h) ]# G1 ]4 t3 Otvb now,tvbnow,bttvb阿克頓勛爵1887年與柯萊敦主教（Bishop Mandell Creighton）通信時，力陳教皇無誤論的禍害：os.tvboxnow.com) P6 b+ r- M% s) ^+ h s0 A, O
「Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.」
9 y! v3 T @9 v. k: d. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ W7 L% V! `& t7 b q
所以，原文其實比大家想像的更激烈，甚至有「偉人幾乎總是壞人」這種極端說法。無論如何，接下來的100年，這句名言成了政治學上最嚴厲的警告，讓人警惕政治集權帶來的危害。
9 I S( |9 b' `1 \( v* w# z' O' z$ [4 Q0 k
這句話的力量，在於言簡意賅，一矢中的，鏗鏘有力，擲地有聲。但其中牽涉的哲學思想，卻肯定不是第一次被提出。權力需要受到制約，否則便會帶來濫權的危險，政治哲學大師如洛克（John Locke）和孟德斯鳩（Charles Louis de Secondat Montesquieu），在此前200年已經提出過類似思想。孟德斯鳩提出「三權分立」（Separation of Powers）的理論，主張立法權、行政權、司法權分屬3個不同的獨立機關，好讓三者互相制約，取得權力的均衡。這對於1787年制訂的美國憲法，有著明顯影響。公仔箱論壇/ D, N0 J: a3 R$ b1 S' E8 R
5 O' t& p. S6 B( }; Q3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些人背後的想法是，人性本惡，有腐化、作惡的傾向，因此得加以提防。民主的主要目的在於保護人民，不讓他們被執政者的專權及濫權傷害。民主未必能夠令人民當家作主，卻讓人民無需使用暴力就能罷免及撤換統治者，成了對權力的最佳制約。tvb now,tvbnow,bttvb, O* Y6 j2 b6 N8 w! E) k/ E
/ F+ q m/ t0 C0 f+ t
哲學家波普爾（Karl Popper）指出，自柏拉圖以降許多人都在問：「誰來統治?」他卻認為真正重要的問題是：「如何設計出一種政治制度，令無德或無能的領袖不會對社會帶來太大的破壞？」正如我在上一期專欄所說，民主不是一個「擇優」機制，而是一個「排劣」機制。
' \- X: _/ B; L; c3 t! y公仔箱論壇
9 x3 f. T0 {7 u5 m X% n5 p& V美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）也曾感慨：「權力乃是終極春藥。」（Power is the ultimate aphrodisiac.）掌握權力的人，會陷入一種非常的亢奮當中，容易上癮，難以自拔，不會輕易放權，遑論自行制約。*
" H0 {2 i1 E z, z公仔箱論壇
/ A% W) p, _5 V. A) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這句話見於1973年10月28日的《紐約時報》，當時正是基辛格的「老闆」、美國總統尼克松，因「水門事件」而陷入泥沼的時候。tvb now,tvbnow,bttvb" W& n$ }$ i! T# E- n8 W) E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U8 H9 X! ~( M1 T0 k) H8 l9 q9 M
如果沒有民主，如果對權力缺乏制約，最終將出現喬治·奧威爾（George Orwell）在其名著《1984》中所說的境況：tvb now,tvbnow,bttvb5 y J s0 o) r* _ }
「權力不再是一種手段，它反而成了一個終極目的。人們不是用專制政權來捍衛革命成果；而是通過製造革命鞏固專制政權。為了迫害而迫害；為了實施酷刑而實施酷刑；為了權力而權力。」半生致力捍衛西方自由世界的丘吉爾，自己也曾吃過民主的苦頭。在第二次世界大戰剛剛結束時，自信滿滿的丘吉爾，原本以為憑藉自己在大戰中的卓越領導和功勛，必定能帶領保守黨在1945年的大選中勝出。結果恰恰相反，保守黨只獲得197席，工黨卻贏得393席，這位戰爭英雄出乎意料地被人民拋棄，被迫卸下首相一職。公仔箱論壇$ T; q0 z6 G' y$ B6 P8 [0 w
& ^1 x0 w3 \! h. ~% R9 ]
丘吉爾畢竟是一位飽歷風霜、洞悉世情的智者，所以雖然吃了民主的「虧」，後來心平氣和時，還是說了充滿睿智的話。那是1947年11月11日，他在下議院發表演說。當時他尚未捲土重來、第二度拜相，仍是在野之身，卻沒有心存怨憤，反而為民主說了一段十分中肯的話：. H7 i' P$ Q5 n' t; {
「在這個充滿罪惡和苦難的世界中，人們已經並將繼續嘗試形形色色的政府模式。沒有人會假裝說民主是完美的，或者全是智慧。但確實有人說：民主是所有已經不斷被試驗的政府模式中最不壞的。（Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.） ? G! u& K# E" i
tvb now,tvbnow,bttvb0 z4 N) r% d8 L3 r# l+ W) E6 V
今天很多對民主不存好感的人，都會如數家珍，把民主、普選的壞處，一一道來。但這些人在反對民主之餘，卻沒有把非民主、專制政體的禍害，拿來與之作一詳細、公平的比較。丘吉爾的名言，無疑是對此問題的一個最好回答。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y5 k6 a, a7 p6 O) f- Y8 U% u/ Q
# |$ u% g- E5 ?) P4 F8 r* Henry Kissinger himself is an exemplary example; refer to The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens
" c* r# ~) Q, p" N$ S公仔箱論壇
3 T5 z7 E5 B+ k5 W5 s# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-8-3 07:37 AM
| 