返回列表 回復 發帖

[時事討論] 民主黨從此不一樣 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-15 08:26 AM 編輯
$ `1 B6 O7 K( G1 o# D4 E1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ j3 E* j0 @3 Q; Q* l+ vos.tvboxnow.com民主黨從此不一樣  吳志森TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C7 S) S: b' Y4 W
公仔箱論壇! X4 [6 `7 b8 H6 {# g, C' r
不知是無心還是有意,民主黨的報告,竟然把與基本法委員會副主任梁愛詩首次接觸的日期,推遲了近兩個月;又把民主黨透過梁愛詩主動要求與中央溝通,寫成梁愛詩主動打電話邀約何俊仁「有事商討」。若不是民主黨的報告如此「甩漏」,梁愛詩也不會發出這樣的一個認真的聲明,澄清何時與民主黨首次接觸,主動與被動的關係,也把傳媒做東的飯局,全部抖了出來。密室政治開了一個小小的門縫,讓我們這些只能站在外圍的人,可以窺探內裏一丁點兒的動靜。os.tvboxnow.com) n8 g4 w$ ^1 J: ?+ I2 n

( e) m" l& G; @; O  V  K9 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若無默契飯局不成
tvb now,tvbnow,bttvb3 M/ D9 o: e1 F' O; \% n% r
民主黨這個反對派不僅「反中亂港」,頭目更有「顛覆組織」支聯會背景。在政治紀律面前,中央紅人梁愛詩當然不會輕易與民主黨約會。而民主黨也處處設防,年前為嚴防滲透,規定黨員凡與中方人士交往,都要向黨中央報告,以示清白。傳媒相邀梁愛詩與何俊仁張文光吃飯,如果事前沒有相當默契,早已溝通妥當,是不會輕易應約。何況,商談政改這類敏感話題,還有傳媒高層在場,不怕被捅了出來,惹得滿城風雨嗎?
2 {. A/ F; d# r& @2 I7 n6 Y
; a( C) U3 C+ X5 D% ^$ _& t7 x! M民主黨的報告,把第一次與梁愛詩接觸的日期,寫成是今年的二月十二日,而不是梁愛詩澄清的去年十二月二十二日。民主黨負責人說,因為這次傳媒飯局,梁愛詩
只是以個人身份,不是基本法委員會副主任,也不是中央密使,因此不算正式溝通,事後也忘記了,沒有寫進報告裏。這種說法甚為兒戲,很難使人信服。梁愛詩在飯局後兩個多星期,即一月十日,就把民主黨要求與中央溝通的訊息,向有關部門表達,才有二月十二日梁愛詩打給何俊仁「有事商討」的電話。梁愛詩這麼認真對待民主黨在飯局裏的溝通要求,何俊仁張文光撰寫報告時,竟然把這次見面徹底抹去,雙方的認知有如此大的差距,不是令人相當驚訝嗎?
) f' ^1 |' k! E% I& N6 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y3 |4 n: [& K! N2 D) d( M
否決公投換來對話
8 I# S( F" k. C0 g* G
民主黨在報告裏再三強調:「民主黨否決『五區公投』時,並沒有接獲任何訊息,有機會與中央就香港政改對話會談。」這可能符合事實。但民主黨與梁愛詩的第一次溝通,不是今年的二月十二日,而是去年的十二月二十二日,離十二月十三日民主黨大會否決「五區公投」僅僅一星期多,民主黨就馬上向梁愛詩提出與中央溝通,如此精準時機,如此急不及待,誰可以否認,否決「五區公投」與「中央溝通」,在因果和時序上,不存在直接而緊密的關係?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w$ W$ v; k; M

. j; a, D5 }0 w) _3 E* UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使承認了又如何呢?中聯辦和愛國媒體,不只一次公開稱讚民主黨務實理性,中央與他們溝通的關鍵,就是「不參與五區公投」。無論是否決「五區公投」後才可
以溝通,還是用否決「五區公投」作為與中央對話的交換條件,這都無關宏旨了。客觀的事實是:否決「五區公投」,是民主黨可以與中央溝通的前提。
/ |' |7 F+ L! ]8 ?; u& Y& F* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V/ ]" w( H7 G$ i
民主黨的報告,仍未能解開密室政治的謎團。但經此一役,無人可以否認,香港從此不一樣,民主運動從此不一樣,民主黨,更是從此不一樣。
呵呵,搞來搞去。原來民主黨先是地下的共 ‘黨 ’成員來的
返回列表