政治人物有权拒绝媒体采访tvb now,tvbnow,bttvb/ q, j2 O% P u, A" i: R
$ W g6 P* c" I. {) k | 许国伟公仔箱論壇% w. V- P8 z* Q2 H
7月10日
+ r) { ~: H; g& j5 W! K& ]tvb now,tvbnow,bttvb下午 3点26分 |
/ Z9 N Z/ {: X# @/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
j" E3 K5 ?! K公仔箱論壇- X1 k" [9 i$ k' H; \4 j0 k' |1 U+ ]
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
4 O" X- K+ b' R. ~2 n" }( btvb now,tvbnow,bttvb$ H( h) m- @1 N7 N7 D" r! j
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。os.tvboxnow.com; M; W, u5 `3 {8 ^" C- c' Z2 A& P
' m4 ^0 U7 v4 [; _# a( U8 ?os.tvboxnow.com结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
5 @! v, a0 n* F, Cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N9 f( ~+ `: a$ Z* B K
拒少数记者采访无害知情权
3 O ~) ]: U3 w0 D+ Q& T0 ?公仔箱論壇' c$ w# G1 H K3 @! M1 @1 A
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
5 L7 R9 l, l9 G9 {# S* Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; s3 r2 Z" b' I5 m, f
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
1 E& B3 r% D, C8 K: y* C
/ H$ o+ x# K6 m( [9 v这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。- l& T6 _7 X9 L1 c# t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]3 k6 h+ q' M& o
绿营拒绝《中国时报》采访9 z* t5 v: K* l0 }/ R$ l
公仔箱論壇* u4 M, v2 p5 _& R$ K
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X8 D6 c) H# k
tvb now,tvbnow,bttvb$ D+ v7 ?$ Y1 @. R$ m! Y
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。( h- j9 L/ \0 l( G
5 |4 a& s) Y1 j l8 W* f+ i Z他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
2 u- ]+ U0 u8 a" d. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d; I0 B5 u. G. y2 o但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？os.tvboxnow.com6 Q, d \! O. F
7 g! D* D' ~* z* I5 H! Vtvb now,tvbnow,bttvb媒体成为政客相互攻击管道3 [' n6 J' x* v* b* m
' p6 m: m0 c& h+ Y& l, M xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
0 K1 w9 o7 F5 _3 s8 g1 b
* U' Q7 Y- Z4 l& w- b0 _对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
; k' a0 M7 |. x8 q4 M6 Mos.tvboxnow.com4 p; Y' I- p. r8 P6 _: A3 \
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5 C0 e2 l/ D1 h% A# }; R. [7 `1 n. |7 [
& E8 }3 W6 J; z) E; w9 ~$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
! N$ k9 H: t+ D- Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A; h/ E/ e1 B
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
% w# l u5 g' e6 i& N
& J+ }4 w' k: g9 I- z# @% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。. E% L( A2 ] G4 ?8 A/ s y+ E
* U0 W1 {4 O. P2 f! b5 _2 H蔡添强比起他人还是太直了os.tvboxnow.com1 Q$ y2 j8 m! r
os.tvboxnow.com: d3 W! h" N3 Z& i4 r' v) q5 y3 Q% _
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，tvb now,tvbnow,bttvb3 a- j' C3 g R0 F' f3 L9 f
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
4 g( o2 B# Z8 U' E# ?9 G# j公仔箱論壇& n! _% v. j, {$ x& G
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
+ P: x2 I; Q1 p7 C& |4 R0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
p$ v4 P( d1 j5 r- F9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。tvb now,tvbnow,bttvb& C/ b; l1 i* ~- t, f
公仔箱論壇3 q) w% Q5 h5 G
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-10 04:31 PM
| 