陳利良
u6 C) h% Y/ \$ g- a- ~5 P! p
. ~- S8 E n' b- v* }4 btvb now,tvbnow,bttvb峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。os.tvboxnow.com& @) I& C3 P0 r9 C# \1 G+ h
" V& d! t3 B8 E7 Q' L# Q' {- o連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。
, l: h1 \" b! ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 `1 ^, W" E6 g6 X8 P
但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。: _9 h* G& N0 l
公仔箱論壇- Y! J1 p1 s# W' g% T4 Q
儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。
# ? i+ T4 U7 g; h- l; d3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 d; v0 n) L# ~! u+ w) P
這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。
8 |$ Q9 f/ B3 D& [5 z2 m* P4 @1 ~* J* \+ }4 _
「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
) o2 T1 n U" n0 J( y8 Mos.tvboxnow.com# }3 r0 {$ S. ?5 S) ?
有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。
n7 {, E0 E j( Q F! h& }os.tvboxnow.com2 s- @8 }/ y& j. s
個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。# [# y6 I g0 g+ y
tvb now,tvbnow,bttvb3 E/ Z5 ?$ b( U4 r
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。/ a6 G1 h2 }8 I3 ]* a2 g
公仔箱論壇5 z* Z* Q e/ V# t& y2 c" G8 J
選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h- `5 ^2 Y% I+ @- @+ X/ B, \
% t1 V' r" G7 z" n6 @* B
罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。
8 V! E) a- D8 G7 V3 C5 T
& G. v. U: h' V9 }* e- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。
+ r5 }% x5 Q. |( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F6 Z1 r4 d' s! `! s( Z
現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
& c. b [ L9 r. k: ~. W3 W
. \/ s. G- x% C* g2 |( ?若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。tvb now,tvbnow,bttvb) n3 o$ E. N: Z3 i" ^/ [
6 p! N6 l! Q1 c
我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。
7 }; R- u& z5 }4 V- H- g; ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 _/ }; \1 p: ~+ `: C5 y法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。
, v% H+ j' l1 J$ _2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 