[香港] 「假義士、假醫護、假記者、假訴求，假民主，其實是真暴徒、真幫兇、真騙子、真港毒、真霸道。

頭像被屏蔽

禁止訪問

3^#

發表於 2019-9-27 12:37 PM | 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

回復引用

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

4^#

發表於 2019-9-27 04:24 PM | 只看該作者

獨立調查都未出來，憑乜就可以判定對方「假義士、假醫護、假記者、假訴求，假民主，其實是真暴徒、真幫兇、真騙子、真港毒、真霸道。」，咁同污蔑有乜區別？

回復引用

頭像被屏蔽

禁止訪問

5^#

發表於 2019-9-27 05:03 PM | 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

回復引用

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

6^#

發表於 2019-9-27 05:42 PM | 只看該作者

5# perfectman
誰主張誰證明，依個係一個好重要嘅法律原則，既然有人指出某人係“假義士、假醫護、假記者、假訴求，假民主，其實是真暴徒、真幫兇、真騙子、真港毒、真霸道”，咁唔該出證明啦？冇證明就係污蔑。

回復引用

頭像被屏蔽

禁止訪問

7^#

發表於 2019-9-27 06:05 PM | 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

回復引用

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

8^#

發表於 2019-9-27 08:35 PM | 只看該作者

本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 08:38 PM 編輯
% _4 T/ [, V c0 g5 O
7# perfectman TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O, B! _8 W: S; R2 J
咁網上一樣有海量圖片可以作反證，咁情況，在下應該信邊個呢？林鄭同閣下已經明確表達唔可以進行獨立第三方調查，遵循林鄭同閣下意思，在下真係唔知邊個先係真啵。麻煩閣下畀個標準出來，如果閣下話政府同中共政府一樣，永遠正確，永冇犯錯，永遠英明，永遠在道義最高點，政府講屎係香嘅，屎一定係香嘅，在下就一定信閣下，以閣下為尊，反正閣下霸道如斯，在下點爭都爭唔過閣下。

回復引用

頭像被屏蔽

禁止訪問

9^#

發表於 2019-9-27 09:34 PM | 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

回復引用

hase000

親王

Rank: 17

10^#

發表於 2019-9-28 12:11 AM | 只看該作者

獨立調查都未出來，憑乜就可以判定對方「假義士、假醫護、假記者、假訴求，假民主，其實是真暴徒、真幫兇、真騙子、真港毒、真霸道。」，咁同污蔑有乜區別？ ...
maniac2000 發表於 2019-9-27 04:24 PM

Bull Shit!

回復引用

hase000

親王

Rank: 17

11^#

發表於 2019-9-28 12:12 AM | 只看該作者

獨立調查都未出來，憑乜就可以判定對方「假義士、假醫護、假記者、假訴求，假民主，其實是真暴徒、真幫兇、真騙子、真港毒、真霸道。」，咁同污蔑有乜區別？ ...
maniac2000 發表於 2019-9-27 04:24 PM

Bull Shit! Blind Mouse!!

回復引用

頭像被屏蔽

禁止訪問

12^#

發表於 2019-9-28 12:04 PM | 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

回復引用

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

13^#

發表於 2019-9-28 04:54 PM | 只看該作者

11# hase000
有個論壇規則問題想問下閣下，英文粗口係唔係係本論壇唔算粗口？

回復引用

星級忍者

Rank: 6 Rank: 6

14^#

發表於 2019-9-28 05:02 PM | 只看該作者

9# perfectman # S Y: ?7 d: E) l, [0 T
在下相信，其實事實個真相好簡單，兩面都有錯，乜無間道，嫁禍，做假證，假新聞，假正義，收錢辦事等等，兩面都絕對一定做過，兩面都絕對冇無辜，至于邊便起頭，邊便做得多啲，在下唔知，亦無辦法知。因為唯一可以畀大家好公正去睇依件事嘅方法已經畀林鄭同閣下認為唔可以接受否決咗。亦因如此，所以咁多賢達先要求一定要有獨立調查。

回復引用

頭像被屏蔽

禁止訪問

15^#

發表於 2019-9-28 05:06 PM | 只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

回復引用