本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-10 09:40 AM 編輯 # E o! n9 _1 D/ ^, Q0 _& @
$ q( }' `8 Y) G/ S- O5 f% t
為鬥垮公民提名 北京獻醜獻到《金融時報》 6 q: b, f8 W" H
公仔箱論壇& }5 Y5 C7 u4 ]( S/ c
獻醜，當然無極限。 ! L1 L2 [2 Y; T1 F 5 w8 V W: k! a& W: X+ a& m/ F公仔箱論壇 # Z2 X" y0 H2 E' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 G3 |) [, A* r5 e s+ m . G, N( }7 P: S; D中國國務院新聞辦的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書出現多處低級錯誤，《852郵報》先前已詳盡評析。但為硬銷《白皮書》，「崛起」中的「大國」真的可以有幾盡去幾盡：中國駐英大使劉曉明就投書《金融時報》， 既為《白皮書》護航，又質疑公民提名。os.tvboxnow.com2 o. E+ y/ Z. z) h% z
) Q! e4 l$ R2 U- t9 \. p0 O& |全文的最「勁抽」之處，在於劉曉明稱他在英、美多年，據他所知，從沒英國首相或美國總統是由公民提名選出。os.tvboxnow.com9 j7 _/ c: F) M4 }5 f' q) L
公仔箱論壇$ A" C2 A$ b5 r0 {" E
結論，就是選舉制度沒有什麼「國際標準」（Electoral systems vary so, obviously, there is no “international standard” to speak of. ）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N5 r5 e6 G; A1 u/ ^
) H3 _. A# S% f8 t
可是，國際標準真係講呢啲？ 8 k9 Z+ P* f- u/ h1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 R% Q; P, E4 I! q' c
再者，英國首相的產生模式值得拿來跟香港比較？而在美國，又真的如他所言般沒有透過總統候選人取得總統候選人資格的途徑？ 1 m/ T \1 l5 ~+ J' T' n* z6 o; M e; J |1 l8 H+ v; z2 q7 h4 M
劉曉明的文章以〈香港改革必須依從《基本法》〉（Reform in Hong Kong must follow the Basic Law）為題。文中一開首就稱，「上月一份中國政府的白皮書引起西方傳媒的熱烈討論。其原因，顯然是那份白皮書指中國對香港有整全的管治權。」（The cause, apparently, is its claim that China has full jurisdiction over Hong Kong.） + ]- x! R/ P& D8 g9 u0 `" u" A% c6 N$ j2 [: ?. c; y
劉曉明當然不忘來一堆「黨八股」，例如強調中國對港的主權論理地體現於中國的全面管治權（China’s sovereignty over Hong Kong is logically embodied in its jurisdiction），包括行使外交和國防的權力，委任行政長官和主要官員，以及修改和解釋《基本法》。 , Q4 K/ T. H' ]( C3 x. U* }公仔箱論壇 2 S! u: R- n9 Z1 C3 H3 B: z公仔箱論壇關於政制，劉曉明亦自不然繼續其「黨八股」：政改的路線圖早已在《基本法》中列出，行政長官和立法會的產生辦法須按香港的實際情況和循序漸進。「中國不斷地清楚指出以普選方式產生行政長官，必須遵從《基本法》和全國人大的常關決定。 , k( b* p3 s9 F' |2 E* V0 g* s% ]/ M
說完一大堆「八股文」，劉曉明便「嚟料」，聲稱無論是英國首相還是美國總統，都沒經由公民提名產生，聲稱選舉制度本身根本沒有國際標準。 ' ?7 j0 Q/ ^# v* O2 Tos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 a+ T" }, ~8 E% w( a$ O @
「任何以街頭政治破壞香港穩定的意圖都不會贏得港人的心意，近來一些地方的發展證明一個簡單事實：街頭政治不會帶來民主，只會導致紛擾和混亂。」（Any attempt to destabilise Hong Kong through street politics will certainly not win the hearts and minds of Hong Kong’s people. Recent developments in some countries manifest one simple truth: street politics will not bring democracy but incur turmoil and chaos.） % d% B+ r, K, {* C/ e+ U, N3 e * m( b2 M- A8 v「環球4大會計師行已表達他們反對佔領中環，認為佔領中環會破壞（counterproductive to）法治和民主。我相信這是有道理之言。（I believe this is a voice of reason.）」公仔箱論壇0 G' {8 Q" a9 z2 V
, l2 f: ]# p$ a) ^. i& vos.tvboxnow.com4大會計師行的話是否有道理之言，相信大家心目中的有答案。至於劉曉明在《金融時報》的話又有否道理，大家亦自可判斷。3 b) b! J. w- N1 v' D4 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ]! m; w4 K9 i; T! D/ V( v
擺在眼前的事實，就是英國實行議會制，首相由下議院的最大黨派或黨派聯盟的領袖出任。如果劉曉明或中國當局認為議會制適用於香港，而香港的立法會又取消所有功能界別，實現票值均等的全面普選，相信港人會立即同意放棄公民提名，讓立法會內的第一大黨或黨派籌組內閣和決定閣揆人選。 - v8 `) m' v4 P* z! U1 Ros.tvboxnow.com ; p7 T/ U& m$ M8 m; C9 o& Q. j公仔箱論壇至於美國，由於實行聯邦制，因此所謂全國總統大選，其實只是各州（及首都華盛頓哥倫比亞區）各自在同一天舉行總統選舉（嚴格來說是選出選舉人，再由選舉人儀式性地投選總統）。在不少州份，都容許公民憑公民提名取得參選資格（當地稱之為候選人的「ballot access」），因此總統候選人並不限於兩大黨。 : {* c0 {/ ~8 q0 Los.tvboxnow.com; E1 |0 T( z# S6 r1 ~" I! F; D
例如，在紐約州，只要取得15,000個或以上的簽名，並且在全州半數以上的聯邦衆議院選區取得100個以上的提名，就可以成為選票上的候選人。而且，即使某黨的人選未能成為選票上的候選人，選民仍可自行填寫各主要黨派以外的屬意人選（write-ins）。 ! |& ]& U, i- C/ q; m0 y) ]5 Ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 T3 f. `) b" |3 W3 l, O: q( [" ~
2012年11月的總統選舉，除民主、共和兩黨外，紐約州的選票上還有自由黨（Libertarian Party）和綠黨的候選人。 4 J$ ?2 M( W2 e& R7 V& E2 Q/ l6 x. d5 e9 F, G
要是北京當局同意行政長官候選人走訪全港18區去爭取提名，且不加設無理條款，相信香港人亦定必接受。tvb now,tvbnow,bttvb7 p; f6 _% w" \/ M2 F
os.tvboxnow.com m5 E) S- C# v! f
事實上，不只美國總統存在公民提名產生候選人的途徑，捷克、波蘭、葡萄牙、南韓、烏干達、肯雅總統選舉，以及倫敦、紐約市長選舉，都可以透過公民提名成為候選人。至於多倫多市長、東京都知事，更加毋須公民提名，只須支付報名費或按金，就可以參選。! ?7 l+ d' w& `) ^; ]; [' ^
8 @# ^! s' `% u9 s: r9 ~北京當局除在香港製造輿論，試圖誘使港人接受假普選，如今更出動到駐英大使投稿到環球發行的《金融時報》（說好了的7種外國文字《白皮書》卻仍只見英文版），結果，只會在尚算有丁點國際觀的香港人面前，一而再、再而三地親身證明他們為求目的可以（扮）無知，可以一而再、再而三地獻醜。而剛接受完《金融時報》專訪的末代港督彭定康，更可能會大笑大聲：哈哈！哈哈！哈哈哈！ y A0 g( p) R m公仔箱論壇0 i% d" }/ A: |& }
（記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
發表於 2014-7-9 06:26 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \% x2 R2 J) j
os.tvboxnow.com+ c; x D, D7 ^# K$ o6 U4 M
公仔箱論壇6 Y/ y& |; l' u& K d
