本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
" s8 i# N3 E) @7 o9 Z" c
7 s, N2 r( W% R3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2025年09月15日
) w! P6 ~( f j+ n8 Zos.tvboxnow.com
' h# f$ ~, A# [- [os.tvboxnow.com / @4 Z+ y. m- D5 g
, y3 w9 ~2 `( R+ mos.tvboxnow.com聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H$ Z# u) f; A! e
( t# H8 O4 A5 s* Q/ ntvb now,tvbnow,bttvb父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
# E" I7 `, t9 b z& Z原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
+ C) v' v; M' j0 m& z# A0 H; O" {' A/ {. r) B& `& O& Z
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。公仔箱論壇4 \# k1 ^) o, M, Z* A3 ]- r0 ?2 c
/ y5 t5 Z" a% C2 V- l1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
$ P3 n- d1 a9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h0 n3 T/ \- w3 T; a7 Hos.tvboxnow.com爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
! f& z7 B8 o$ y大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
) C. w- U6 K* y' v8 G7 V0 q5 h$ v公仔箱論壇
1 j: j J. g2 Aos.tvboxnow.com蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。公仔箱論壇) C- S2 K# f. Q$ G6 ]
( n, }% \7 q4 T8 J* O7 j
原告供稱有份夾錢買樓 * b0 S! L5 V! ~' ~6 ]& e
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
7 P8 D" Z9 \/ f$ ]/ btvb now,tvbnow,bttvb
! B3 B, {5 F5 f. g; D被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。os.tvboxnow.com: ~( x% x# o! e. ^2 m# I0 c& e% S
9 ~' i, ~4 j ytvb now,tvbnow,bttvb哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
4 T( {/ i! x: c/ s盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。os.tvboxnow.com! c3 p) W3 I& Y. ]
tvb now,tvbnow,bttvb. P8 T3 @8 ]7 p" A5 e4 ?
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
/ Z" A% p7 a# J" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: @- N) |4 K8 ~3 E) S原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。os.tvboxnow.com2 n9 ~) c2 C% D9 P) T
1 V* b, D# h# L! ]5 gos.tvboxnow.com案件編號：DCCJ1098/2023
! o' z4 X3 u6 o; Z6 G7 `法庭記者：雷璟怡
3 M/ f: |9 E D: `9 Tos.tvboxnow.com
0 L4 A, y9 m( v. ? w3 e8 |. zos.tvboxnow.com有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）9 s9 u* L' t+ n0 [3 k
: m5 c; Q$ B$ b0 P* X
公仔箱論壇2 `& O5 D5 ~' q( D- ~( r
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
5 Z' l2 x: m7 T* U& O! |* f6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E) Z1 c' b: G1 b2 I; {; }
+ x% T; T6 U4 N# L% M0 x8 |跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v, }% r5 _1 W( S
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
