[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

os.tvboxnow.com  [4 i3 B  {4 f* A9 J% y* a
os.tvboxnow.com. s+ E" b- ?8 t9 w
法庭線
, ^+ ]+ g2 |, F# K公仔箱論壇2024年7月8日週一
( M( `# q0 \% T! Y: @1 b1 M$ G3 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 i/ _4 O/ e. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g2 \3 G, }+ T/ ~1 c
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
1 d5 u9 [- M8 i0 `% \" S! F7 o公仔箱論壇
! T4 V8 Q* ~0 Q/ B0 [* K; K公仔箱論壇一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。( D5 M# ~8 R: A# L0 E" c' ^

$ U: L  f- ?! k0 D- n  e0 v* y( J5 H公仔箱論壇法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
! N, |% `2 b3 a, G" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |1 [/ \6 K- J" r* _2 k- f& l公仔箱論壇官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。0 k: w7 b" ]. p. C' b6 u( K; A

# y0 H* M$ ~6 s5 o! ^; N& B: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
& d8 m1 R! \: |- @# U! Atvb now,tvbnow,bttvb
$ B- r. h$ x9 ~tvb now,tvbnow,bttvb申索方指事主患癌後
% q. O0 H* [1 T0 f! B- u4 [在家中安裝閉路電視
" c  ~) k! v5 M5 ^* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
! `9 W7 ?0 D2 ?  u& Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u; M0 m2 ^' R
事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
0 W! [7 w: r* S& C
& O$ J$ B& [- v( s5 n3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。9 }$ f" U* x2 z: ?9 r7 v4 a

9 u4 `9 s! |" ktvb now,tvbnow,bttvb答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
$ C% Q- v# Y* z. O% p9 i公仔箱論壇
- v: k8 O/ d  g+ Atvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主公仔箱論壇3 Q9 ^6 W" d  L: f
稱僅發洩情緒8 d7 J+ ~4 E' q/ O, r/ U
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
; s2 r1 A' c/ Y# Y# ?
3 b" D6 `. y. p1 g0 Y( i1 x* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇" r; M8 Y, A2 L: J# y

& [- P6 ^  [' Jtvb now,tvbnow,bttvbWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。: K8 X) D3 S/ N* K- e; k

! z; n$ z3 D; u) G1 F8 O. Oos.tvboxnow.com答辯方質疑僱主拍片假裝關心
! `0 F9 u7 _% d8 E6 }- I- A$ Ytvb now,tvbnow,bttvb官：僱主無法預知投訴細節
5 B( |7 z1 a6 P6 |! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
. }! S4 P: ]! e0 \' A$ Etvb now,tvbnow,bttvb
" T$ W6 @( S! O& R4 B3 a5 Y公仔箱論壇蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
# s; s- F' C: y7 }& j/ ^% Otvb now,tvbnow,bttvb
! ^8 A9 W3 a$ e. L6 A- n" R2 O% }+ \  q1 Bos.tvboxnow.com官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇* N) u& [' R) ?- h( I
會說出冒犯性稱呼
& F* }8 b" a# i) [8 u7 l4 t, K法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。
8 `2 b- w% q' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) Y' @* P- e5 }9 x1 L2 Q
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
' F! B3 H& c! G5 h! G# H- r) H公仔箱論壇
& B# j8 c5 ?* A* t0 R: ], eDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
- V3 `; |) [& k- b" ?  j
9 _5 ^, {! \  A' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2024.02.22

5 H% ?2 L; E9 I+ g/ M4 H公仔箱論壇
, n. M0 @5 f  h5 R3 ?$ `tvb now,tvbnow,bttvb
1 M8 Z" \7 E4 n* y8 r, itvb now,tvbnow,bttvb 6 K7 q$ N. e) e9 f
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
. \. s6 _% ]8 ]7 V/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @& x. p1 ?8 H
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb) A; u8 O4 g$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z. a) n8 d* |. @. r$ }
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
+ l; h" n3 C5 Q! j$ c" ptvb now,tvbnow,bttvb
) g9 G6 p2 O) U: K
& V' m! R3 F4 i! p! ~1 @; t( T+ Ktvb now,tvbnow,bttvb申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）
5 p2 x0 |: V! Y& T: v% A- F% |tvb now,tvbnow,bttvb# l6 Z/ _& ^, C+ n/ j6 R" q
僱主稱事主工作表現一般TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @: E$ N+ v& d4 k  P
發現家中拍性感照為「導火線」
4 M9 [7 ^0 |# i# t3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。0 H# Z. E3 ~$ y7 D5 f7 s
公仔箱論壇! A' q1 ?- y! _
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。
1 l0 t: K$ [8 Eos.tvboxnow.com
) i+ h7 g: Y/ c8 S蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。
% V: ?) \5 Q. F2 I) w8 K8 t: w: {# P
" B7 U/ _, {% l' m- g4 @& }8 u7 ]# Jos.tvboxnow.com申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」
4 o% `0 ~1 K* G1 E  j+ m
! T( z4 E2 C/ M# b" N$ z- U僱主：因計劃旅行等TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L- e! c; R% g1 a
當時決定一個月後解僱
9 Y' a$ p$ q0 ^! B公仔箱論壇申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。tvb now,tvbnow,bttvb' @) L. ?) {: ~2 J% X  c

* N9 F9 l  \/ `8 V9 d5 h  g  y公仔箱論壇蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。os.tvboxnow.com% ~0 f( V2 P- _3 f
公仔箱論壇& O  B! |$ v" J7 j9 [4 M- ^+ W
僱主認曾稱事主「瘟神」
6 B3 o. N0 e+ v# \1 v- t/ U# Wos.tvboxnow.com稱因會做「好多蠱惑行為」
4 z/ X; ~: B2 D5 u5 Q蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。
# w, W- j. O( L; h3 K公仔箱論壇
! z6 l  D, q0 d' y, z申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
  `3 O( H$ h6 ^' {6 Tos.tvboxnow.com4 n8 t) _* j& p9 N3 b
僱主指事主曾大力嘭門、
* _4 R4 l' b% r2 _( @向他人要求住寄宿住房等
) {0 T7 }# [6 ~$ c8 h僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
5 w* p* y. `5 O公仔箱論壇
. h, n* a8 {4 r3 ^$ g公仔箱論壇蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
. N( r+ L' m4 p9 ]% y! ^9 O
& x5 S# {1 B% n* j/ a! K# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」8 L( h7 E! {2 z% O; x4 u' E. {

0 G% y0 d+ z4 F' B蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
" G; |/ N7 r7 X: L! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' O, g' [, ~3 c. _7 Cos.tvboxnow.com/ t% a4 {% h& F$ q  T
被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。os.tvboxnow.com" G) M, D& L1 ?& K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j, t) Y: L2 H) O: p1 L
僱主否認在事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P) k5 U" |  h$ @/ }
稱對方「瘟神」及解僱公仔箱論壇1 i- W( W( J& D
申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
7 Q5 _0 }& a4 k9 h: |, L) {5 I+ [
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
% J: x; A2 E: D# D) b: K
* q, i& `+ e; H- u申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
9 t! M: |+ N2 [. q1 w2 W6 |9 a& m: z  }6 p
申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。
2 J: I, H. ?& x- z$ Ltvb now,tvbnow,bttvb# u% p9 V' y- C- i, Q6 i
申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。