無業男涉假扮女同志強姦案
! g. w& C/ C+ l- ?陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告:以後小心做人啦!
( k8 g, p: {. L) ~$ ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s6 n+ m# n/ w% w' G
2021-10月09日
( h" R& M, S/ V3 G( G7 k/ Q- K$ p' a1 I5 b) Y
1 [+ h; L v- z. [. G3 ?* y
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
' q8 p6 d9 E9 \" j3 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q b7 ^9 c2 b- i# n9 b4 ~- M7 [
30 歲無業男子涉假扮女同志,相約女子到酒店玩性虐期間,涉嫌強姦對方,被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導,6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時,於下午4 時半達至裁決,以 5 比 2 裁定強姦罪不成立,並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後,向陪審團鞠躬致謝。散庭後,被告的律師叮囑他:「以後小心做人啦,得到教訓。」
4 O% f4 `5 @/ Y8 O- [公仔箱論壇
6 M1 g* E& M# n- C公仔箱論壇法官邱智立感謝陪審團的參與,體現司法制度的公正及寧縱毋枉,即寧願放縱一百個人,亦不會冤枉一個人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a' O1 ^0 K1 B$ S6 E( ^
4 @/ |* e) o+ g7 f+ n公仔箱論壇陪審團曾提問「罔顧」定義公仔箱論壇6 R" x8 L2 o1 z t
陪審團今早約 11 時開始退庭商議,下午約 3 時半,曾透過職員向法官提問,何謂「罔顧」?法官開庭解釋指,「罔顧」意思為,被告知道「有風險」事主不同意與他性交,而非事主「有機會」不同意,但被告仍冒此風險與她性交,做法屬不合理。而被告所認知的風險,是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
: W6 A6 m, H% |) \4 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ E/ g0 B3 Y, d; v3 X; Y
控方:即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
$ ]( H, L3 \6 q+ p7 p; }1 ]os.tvboxnow.com控方早前結案陳詞時強調,事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避,亦曾同意對被告有利的證供,顯示 X 誠實可靠,所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話,或令人覺得 X 的性觀念較開放,但強調即使如此,她亦有權選擇發生關係的對象,尤其是對方性別。
3 `4 K: V5 g/ a2 U. V7 ^: u: m公仔箱論壇
: P* z! W+ n0 i2 f. y. P: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方:不應以道德標準作判斷tvb now,tvbnow,bttvb9 r& p# i' q; C
辯方則指,被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性,如 X 單方面誤會被告是女性,不應歸咎於被告,可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指,被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站,但不等同他有刑事意圖,提醒陪審員考慮裁決時,不應以道德標準作判斷。
0 T; r( {# [$ @2 J7 [ f3 x公仔箱論壇
# P( c( T. S% T) j案情指,2019 年 11 月 ,被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X,被告於其性取向一欄填寫 TB,期間被告曾問 X「想搵個點嘅人?」,X 以英文回答「A girl who cares for me(一個關心我的女孩)」, X 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月,兩人開始討論性虐話題,並於同 月 27 日,相約於一間酒店見面及進行性虐。
! O* g2 T: z2 q U9 H5 K/ o& {: Q6 m公仔箱論壇
. \* i! T8 q- V事主:被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體
" L. X/ { b1 m6 B; v1 ^tvb now,tvbnow,bttvbX 供稱,被告進入酒店房後一直沒開聲說話,其後於床上用被子遮蓋身體,並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道,一度以為是陽具形狀的性玩具,但感覺到異物有肉的質感及濕滑,懷疑被告可能是男人,數度推開對方,約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
6 X( f4 m+ s9 ^8 gtvb now,tvbnow,bttvb# Q, K) B# e$ h3 t# g' o
被告:以為事主答「舒服」為同意性交
# Q4 t# k f6 q被告自辯指,他曾任職保險及電訊行業,使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時,沒有留意是專屬女同志軟件,他當時時選填 TB,為求盡快登入。至於 X 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認,被告解釋因當時「覆唔切」,又指用陽具磨擦 X 陰部時,「以為佢話舒服就係同意(性交)」,強調自己沒刻意隱瞞男性身分,因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等,而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。公仔箱論壇) L3 P1 e4 G; S+ B/ L' b: `
6 }$ F% A9 \2 {2 Yos.tvboxnow.com被告另指,X 向他稱想找「Agirl who cares for me」,他雖然看到句首字眼為 Agirl,但「睇到無為意」,只留意到「後面個 care for me」,並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱,他認為事主 X 有可能是同性戀,「但唔係絕對可能」。公仔箱論壇) ?7 T2 f4 j6 T& f! l
os.tvboxnow.com2 s: _; O0 W# l
案件編號:HCCC34/2021 |