返回列表 回復 發帖

[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

2021年9月30日週四
1 N& V$ B  _* r. y& R* ^+ Ios.tvboxnow.com( U+ E* g2 a* R# U7 |
tvb now,tvbnow,bttvb1 W# m& `7 l, n: s1 S" H3 Y
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB
0 [& w- O; H& {+ R3 Y' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' h& i" s% x' D9 j. o6 s+ S無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案,今天(30日)在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述,當日X搭的士匆忙離開酒店,連的士錢也沒有,要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過,事發時以為插入她的陰道的是假陽具,伸手一摸「先知係真」。另外,控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思,及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^, L6 r& S" V3 F
tvb now,tvbnow,bttvb* e6 s1 U  ?5 c0 S
30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日,在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示,案發當日他在學校開會時,X突然致電給他,說「啱啱個人唔係女人係男人,好驚慌」。X及後乘的士到學校找他,期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房,X以為該網友是女性,豈料過程中X感覺陰道被插,她起初以為是性玩具,用手一摸卻發現是真陽具,X因此感到震驚。' s+ I* {8 ?5 |7 W' T2 b) g

/ M9 q9 L: u( x6 gos.tvboxnow.comY指X向他表示,被告插入時沒有用避孕套,而自己在事前沒有服用避孕藥,之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦,與X商討後,X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認,一開始通電話時,X沒有提及「強姦」字眼,亦無說過有關性虐待的事宜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c$ f7 e4 A/ J- _) ~
os.tvboxnow.com/ E( I% ~- I6 z# t) a9 S$ b( v9 V
今天下午辯方重新傳召X出庭,並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後,兩人上床親熱,被告並無掀開床被,便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法,指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己,她亦看不到被告抽出陰莖。
$ v8 u9 {3 V% K5 n4 u
9 Y- W8 z& P" u/ D此外,控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面,被告稱不清楚「TB」或「les」的意思,他當初在交友軟件中剔選「TB」,只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為,「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示,與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」,被告沒有反駁,所以她以為被告是女性。
) e0 a2 H; l3 b% N: i; Q9 D5 Otvb now,tvbnow,bttvb
! z3 E0 S$ Z- }4 n1 Q. itvb now,tvbnow,bttvb
8 g5 X0 B6 W6 t: Y8 Y被告曾子豪向警方稱,他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。
無業男涉假扮女同志強姦案 公仔箱論壇  {( s4 q8 U1 C- q8 i4 c# \( `
陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告:以後小心做人啦!

! R) I$ _9 C; D! Xtvb now,tvbnow,bttvb# f+ h- t3 j& U/ @) m9 l9 O) h9 q' J
2021-10月09日 os.tvboxnow.com6 S) a' u, \5 X: W2 b0 e) y7 K
tvb now,tvbnow,bttvb/ p) E/ U0 Z( }4 W* F

# Z8 F1 D% J% C* u* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
8 ^' u8 d) ?# I, H% dos.tvboxnow.com
  v: }4 Z, E6 f6 L" q# `; V; C# o公仔箱論壇30 歲無業男子涉假扮女同志,相約女子到酒店玩性虐期間,涉嫌強姦對方,被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導,6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時,於下午4 時半達至裁決,以 5 比 2 裁定強姦罪不成立,並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後,向陪審團鞠躬致謝。散庭後,被告的律師叮囑他:「以後小心做人啦,得到教訓。」
5 F3 b' c5 n) R& }0 a8 [tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com% N  ^3 {' a% f: s
法官邱智立感謝陪審團的參與,體現司法制度的公正及寧縱毋枉,即寧願放縱一百個人,亦不會冤枉一個人。
' C& d- v" f( E8 Q7 u: G8 A9 P( d& \os.tvboxnow.com
4 W( p3 p: ?3 I2 Q: l- _9 x公仔箱論壇陪審團曾提問「罔顧」定義
公仔箱論壇/ f. R+ p; k+ R- j7 G6 l5 }, }
陪審團今早約 11 時開始退庭商議,下午約 3 時半,曾透過職員向法官提問,何謂「罔顧」?法官開庭解釋指,「罔顧」意思為,被告知道「有風險」事主不同意與他性交,而非事主「有機會」不同意,但被告仍冒此風險與她性交,做法屬不合理。而被告所認知的風險,是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。5 f5 t7 A, m, x

" N0 ?9 S7 Z/ h# T( s0 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方:即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
公仔箱論壇  ?+ i# G( N7 Q
控方早前結案陳詞時強調,事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避,亦曾同意對被告有利的證供,顯示 X 誠實可靠,所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話,或令人覺得 X 的性觀念較開放,但強調即使如此,她亦有權選擇發生關係的對象,尤其是對方性別。tvb now,tvbnow,bttvb) L) _+ P( x; E3 ]! q" u/ H; a" ~" M
tvb now,tvbnow,bttvb9 t/ U& l/ E  @8 k7 R- P! g
辯方:不應以道德標準作判斷

, G2 E3 [% `( K) a3 @/ W9 g' `* o6 y; s3 Jtvb now,tvbnow,bttvb辯方則指,被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性,如 X 單方面誤會被告是女性,不應歸咎於被告,可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指,被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站,但不等同他有刑事意圖,提醒陪審員考慮裁決時,不應以道德標準作判斷。
4 Q' J% h6 D4 I* j" {# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ q' n. G% F$ `1 b/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指,2019 年 11 月 ,被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X,被告於其性取向一欄填寫 TB,期間被告曾問 X「想搵個點嘅人?」,X 以英文回答「A girl who cares for me(一個關心我的女孩)」, X 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月,兩人開始討論性虐話題,並於同 月 27 日,相約於一間酒店見面及進行性虐。9 O  ~5 _$ l& u* z
公仔箱論壇! ]# \$ s( r- a  b& f/ t
事主:被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體os.tvboxnow.com2 e; h& D, q( B) p
X 供稱,被告進入酒店房後一直沒開聲說話,其後於床上用被子遮蓋身體,並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道,一度以為是陽具形狀的性玩具,但感覺到異物有肉的質感及濕滑,懷疑被告可能是男人,數度推開對方,約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c6 k; R5 ~0 E% b

" p  e2 R. k, P9 s9 [tvb now,tvbnow,bttvb被告:以為事主答「舒服」為同意性交
公仔箱論壇( |) [' B2 h2 F% A& R+ ?
被告自辯指,他曾任職保險及電訊行業,使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時,沒有留意是專屬女同志軟件,他當時時選填 TB,為求盡快登入。至於 X 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認,被告解釋因當時「覆唔切」,又指用陽具磨擦 X 陰部時,「以為佢話舒服就係同意(性交)」,強調自己沒刻意隱瞞男性身分,因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等,而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
- ~# l$ ?3 ^% V+ s/ p& E
% e; u+ y" G* ]) Stvb now,tvbnow,bttvb被告另指,X 向他稱想找「Agirl who cares for me」,他雖然看到句首字眼為 Agirl,但「睇到無為意」,只留意到「後面個 care for me」,並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱,他認為事主 X 有可能是同性戀,「但唔係絕對可能」。tvb now,tvbnow,bttvb! b4 ?8 G% [) {
0 I0 k: d3 g% ^
案件編號:HCCC34/2021
返回列表