本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
) s2 w, o2 x5 f
7 N% ]9 P3 A2 F# A1 Oos.tvboxnow.com2021年08月02日
' |2 L0 K* z [$ ]+ A' G% }公仔箱論壇公仔箱論壇4 K7 S5 u7 h6 B) n" V* a
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
Q/ f4 P2 i, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R' T; R1 x/ O- p6 D% T3 l- v( ]公仔箱論壇該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
4 v" A8 s, Y: w( J% i5 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; u' }9 M1 ^; ?8 a ~
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb' h# o& C/ J: l& j6 t% J
1 c4 W u' X% ]* V9 O: T令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
& G+ S/ {, H! ~4 G4 pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 o9 i. T" T1 |! V/ _; o; m6 C3 h; P
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
8 y W2 |. F* P `) d6 n2 X公仔箱論壇9 h( {* E7 }5 |9 ?% X; x
 tvb now,tvbnow,bttvb5 o2 ]/ B5 `3 I9 r8 y0 t
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
0 ^9 ^- s0 `8 ?4 h: X. p& V5 ]8 w: h/ ]# K, O/ e. F2 L k/ \1 u
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z t! |0 A' E% O' V
 , {* m# A& a% M- N& q& [
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
' n, i5 @' G- gos.tvboxnow.com
. d, o/ A1 ]8 @, r( E- O; }5 X v公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z) b& W& j3 L* ?% n
公仔箱論壇, B8 l6 g I D A) |6 x( O3 L
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。公仔箱論壇 @3 G/ g" q5 Q8 `4 W) K
@6 _4 b |$ o/ z比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。/ R7 ~( c4 C. m* `
1 A8 t/ W1 [: V$ [1 F; ktvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。: C- Y; @1 }6 u- E4 S; d' R5 v
8 o' u" a- c2 F& Btvb now,tvbnow,bttvb
4 k7 N* @5 N4 ^os.tvboxnow.com美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
% j* p, k' |$ U0 }% [公仔箱論壇
; E' S/ X' V% X! [+ b1 Fos.tvboxnow.com沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
# i0 G. T+ v9 d" s8 U5 Yos.tvboxnow.com3 L, Y* a3 o7 P7 p6 K! R
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
1 |6 C R: Q d6 t* Y. T5 m k: r( \9 V/ L: ?4 K, S
) q f' w% r) Hos.tvboxnow.com沃羅比連發澄清推文。截圖自推特公仔箱論壇8 a3 D9 l2 s1 L% ~* B5 |1 W7 L
os.tvboxnow.com7 R5 N$ [/ x# E: i ]
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q% A$ ^) @9 |9 t2 T' I) o) z: F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D- s- o+ E4 V8 S' p' i7 R0 G, [4 a
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
& O8 ]5 r5 T1 s. Vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ [9 ?4 |5 \) S! W* }4 s
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
