本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
6 s. N, Q! i2 u+ c9 gos.tvboxnow.com
0 ]5 D' r1 y9 `# ]7 }3 cos.tvboxnow.com2021年08月02日/ J8 K. a, t% X5 A
/ k7 g2 n5 N& G) t( [今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb& `( Z9 W- L1 i" k8 w) I. D, w* n) ?$ ]
! x: J) p: ] {0 T3 x, m2 }+ |' l公仔箱論壇該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」' B; d2 u+ J2 Q6 W' @) R; L5 Y
5 T, s0 h D* v/ [1 ztvb now,tvbnow,bttvb當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」公仔箱論壇: F3 r( i! ~; M4 P [8 Y
/ M% m; J0 `- _5 t" a公仔箱論壇令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
& M+ J3 _6 w! j5 s6 w' L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O0 Q; C( ~# A! a4 M
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
/ J( E8 I8 S4 j% v# }6 e; J$ Z8 g- }: O: O$ g/ }2 ?$ b
8 ?& U8 g1 F' w- _帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb/ W6 g( Q- \: b8 |
os.tvboxnow.com) ~+ {4 S, g/ s
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
9 V' l/ T" o6 G9 E' ^1 [( n* ?, C ! c+ V2 @& Z9 d! H
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
. X1 `1 ? X7 T; C3 L! E* Uos.tvboxnow.com/ t' A) v$ |- q3 k! x
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
, U* D/ n$ u0 x- Z6 B2 f公仔箱論壇
! o1 G0 `4 n" k7 L" r, Y0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
* P, D6 O, W* X8 F6 O7 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F) g5 z; n7 x E ]0 G
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
" o" ~9 y2 R9 r+ e9 Y
) z6 n- t: U5 }5 }- j8 i6 e! Ytvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。公仔箱論壇& h- N+ L3 h; D
tvb now,tvbnow,bttvb& N! I+ `* P; Z
9 n0 ?. S' Z# @2 q( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
! W1 H: O3 i ]+ x4 |) F H. {- M; L公仔箱論壇
6 j! [7 J+ r7 L1 n$ z, k) m! S公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
# L# J3 E5 {! r8 g. ?os.tvboxnow.com
! N c; v. A9 M6 M+ eos.tvboxnow.com「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。: ?' {8 w- u3 s n( Y' N
" e* S$ H; m5 r; L" T3 ]( E" _公仔箱論壇
" Z- x% ]8 }" z沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb3 S1 n$ c) i( K. ~
os.tvboxnow.com k5 \3 ]5 S5 ^8 ^
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^7 L5 L9 V" |8 u7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb! g% J$ G4 q( `) L; f9 M7 f
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A7 u9 g) Q" n
3 S1 R8 Q9 D! B% o
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
