本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G9 G0 t4 L; r
# m. W& g: K g# v/ z. [' T, {, N! N
2020年12月21日os.tvboxnow.com5 Z3 o/ X5 O( @9 c
- O7 o1 Z* Z- c2 R( K港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
& i( ^. a# ?8 v- W1 p; _( q
; M- `6 b0 V; N! h4 Ctvb now,tvbnow,bttvb + M& [% c4 y$ o2 S7 o* A: o
: \8 F9 n- o! ^5 U港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。" @2 y/ X, |+ Z; X( R/ @% A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R6 v. s" B# g- f& v
7 P, J1 P' K; o, a5 X; @2 [0 ?( C資料圖片: i, m2 [- H; ?
7 \: [4 L! u4 ]' C3 _
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
5 a- w( p+ y2 D9 s公仔箱論壇
0 K& a& G/ I B# Q' I終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
2 b8 _* F; H. v$ u6 J8 k' Q% k; t+ Z公仔箱論壇
, E1 \; h% k& b& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # M! a# a! |, c* `8 f& [5 A
長毛等今早在終院外抗議。
8 h4 H* _. @1 c$ {
) s2 f* {; ~2 A4 T! q公仔箱論壇終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。os.tvboxnow.com8 H3 i6 w& e0 Q. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f) I4 A- v! [1 o0 l
6 X+ r$ K" j- Y( Htvb now,tvbnow,bttvb港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L) Q; l' v! V G
1 R5 O) O3 b- C, x3 v: L2 l9 \證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
& B8 X. D% x$ _0 ?; k7 Z( l% Oos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# i& h) f' I- V; Z1 M; B4 Y2 J
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
