律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h6 b* v! j% ^
tvb now,tvbnow,bttvb+ e/ B! F& Y/ P1 ]0 q' @) S) c H
2020-10-9
( s6 y, Y: |9 ~) I0 ]. `os.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb" @9 I8 W4 p8 x( J N" R1 D
公仔箱論壇- ]1 ^) z8 q/ N9 z0 E8 `- H5 ~, T
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇) Z6 K7 ^+ l3 _/ f, k( ^3 y
T0 S; G& H4 u$ d! aos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb$ ~* A! e' [; J ?8 o' d9 X
何俊堯
& k, d' Q) u$ o" x+ F
2 m: y' ?4 a( l4 y9 G0 _. @根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。tvb now,tvbnow,bttvb+ @+ J. u$ O9 ^2 a0 n; W
公仔箱論壇 R$ A; d0 R9 m* V! O: n
議員:予人自己人查自己人之感
7 T$ Z2 I9 U5 F8 S1 K* v+ Sos.tvboxnow.com總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。os.tvboxnow.com! ~' S" n( B; V- l) l" c" [
* e, p0 Q+ x6 U) N5 t5 r總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
- L' Z8 S. `, |
( v7 h5 S9 p O( H6 Z公仔箱論壇 公仔箱論壇4 s" J# I& o! V
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
& {7 W- a- {5 d2 k3 ?& XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]" d1 }9 f$ E, H( s7 s, q, R$ [

0 x8 `% |8 a" P( o, o; ^$ p仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
$ C: ~9 ]/ G5 e: f) J) G
T" a7 f6 t$ F1 K, J8 t9 C f" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 s! I) c* s" N2 E
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。tvb now,tvbnow,bttvb: X |1 F" z2 o6 `+ v7 q
tvb now,tvbnow,bttvb" V: L2 ?. Y4 x* U: J7 `
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
6 @# ]& F I) ]/ d- Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?- f/ f | Q
3 S8 y6 l1 N% ?2 Y) z: ]
何俊堯六宗受爭議官司
2 {3 x# f+ {! Q, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 O7 }* h! _7 `+ I4 {

) b2 ~# M6 ~, m% y9 I/ l2 L: Mos.tvboxnow.com涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o, }$ t: J2 g
os.tvboxnow.com3 a. {1 J# m$ m2 n3 d$ K
憂司法機構非以相同標準審理os.tvboxnow.com b2 f k: Q; e* k; N7 l; `
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。公仔箱論壇" i- t5 a9 w; M9 t7 I; {' _8 b
tvb now,tvbnow,bttvb& R5 `, ?5 y# w, S# g5 a
學者不滿:整個投訴機制如虛設
4 C2 E% s& }' ]8 M8 _# X7 ]os.tvboxnow.com對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。公仔箱論壇' D7 u; `2 u. K$ b- i& C7 x
; c8 b% [& _; ios.tvboxnow.com香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。tvb now,tvbnow,bttvb% ^9 h; T$ l1 J0 r: ]
, l/ L |/ v# n8 M+ r5 j; a
律政司:法庭裁決出錯始作跟進
7 l# }/ S. _- f9 R律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |