律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立# B& b; J: P% K- b1 F
公仔箱論壇9 R% G. y" J" i# B
2020-10-9
6 l5 y! |+ y1 z: c) JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t3 ?; |; Z9 [6 e
6 |# `8 N6 c7 z9 `+ K" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w0 v/ r2 z1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& i+ y. A3 v5 ~2 X$ O

; ?9 o" C9 x2 {# F1 K5 K, Z) F8 i; X何俊堯os.tvboxnow.com0 C4 C9 I& f; w% k% V
2 t g: _6 ^# {! ctvb now,tvbnow,bttvb根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。公仔箱論壇! G# \' g+ b+ ^5 y- `! `. E
/ f" ^ Q( n" E( U+ ^9 B& j議員:予人自己人查自己人之感6 [* `. a! F8 u7 V; e
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
& i0 L9 M* S) E8 _
, ~" M+ s# {2 Q1 p8 Y7 c% a總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb( d3 ?' y |# U/ f) l+ Q! D' r
}; `9 g8 e- v

! H+ v6 N0 Q7 @" |: Otvb now,tvbnow,bttvb鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。公仔箱論壇, P: ]+ @5 S8 W' W$ a5 }
, p2 c- T# c* i6 Eos.tvboxnow.com
% y0 c* H& W+ M( g( [: S/ @; H3 ^tvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
$ {, m/ |. ]6 G7 c( [# ]
0 K, y" y/ E$ S 公仔箱論壇7 z5 b5 G7 U1 C0 R. S/ l
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。% [) `: c6 ? b2 V: \8 V/ N
8 _" [- t: p# X+ h: B& T3 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
- j q+ @) J0 J3 uos.tvboxnow.com
' E; j. A" T7 b# D0 B# b# itvb now,tvbnow,bttvb u. m3 J M+ G
何俊堯六宗受爭議官司
M6 W9 L& i q2 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s5 Y1 A, R0 f7 K2 q# z8 P
tvb now,tvbnow,bttvb& `' D$ f/ z5 _" C5 g) f: h
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。# |* [. y s. W b" Z3 j/ I+ J
: @9 G" o$ \ D
憂司法機構非以相同標準審理- e8 S4 ?: F" A; l
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
5 h3 S; ~$ i# [9 E
( @1 K" E7 v- u+ M. G7 M公仔箱論壇學者不滿:整個投訴機制如虛設
/ ~1 y/ s3 `) ]9 F% Q. atvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
: b$ A% b1 c5 F, @4 z, J6 ~; B+ t' s" S Atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 e% p+ h: ]" k0 ~
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v r$ Z1 b& U0 D' M) l
3 W" ]$ ?5 V' e" b% p0 T9 `& N4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司:法庭裁決出錯始作跟進
- S: g- n4 H2 Z3 N7 l, n6 Mos.tvboxnow.com律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |