律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
- \: t8 |* @' h- O- A+ o Yos.tvboxnow.com: a8 x& J8 |2 s
2020-10-9公仔箱論壇 G, F6 e0 I4 X4 ]- `( v
公仔箱論壇 ~+ s6 n! S. s) M
os.tvboxnow.com5 H0 e3 X8 I9 {* S
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇2 C$ ]6 E0 u) Z- P
/ O% R& T6 S9 L3 o" a4 o! h$ W' E" _
公仔箱論壇: b8 v+ t$ A3 v1 E b E( ]+ G
何俊堯
H2 A2 R/ t7 {! v4 Eos.tvboxnow.com
& J2 u; C4 G1 O+ r4 J; ^! C# los.tvboxnow.com根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。. P* \4 S3 B* i. k3 z
os.tvboxnow.com& y z: q4 i! C5 e
議員:予人自己人查自己人之感os.tvboxnow.com: p: C: U6 i. E" p. o/ } m' y
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。os.tvboxnow.com& f) ]1 [ n1 |4 \4 O5 _1 V( ?1 ]
os.tvboxnow.com; R3 ^& X, t7 H: {, Z; f( l, A2 q
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
4 U# ]6 `8 R% r3 h" @6 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) L) [$ u5 c( b6 O8 R

' n4 U; b: U9 F& Y公仔箱論壇鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
/ \' y+ t, S& C+ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R$ l a, r T) h- f
; _$ D' Y0 u# L2 Q# eos.tvboxnow.com仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
1 r$ I" w0 R1 m8 x公仔箱論壇公仔箱論壇# d, `% T# `, p. D0 \
9 J; `% u* r/ i4 f6 m
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。tvb now,tvbnow,bttvb8 D- Y& c+ V: d. ~
1 ^6 u1 n* k$ K6 ?4 Q1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
, p/ W& x7 U( e- d0 s0 w4 U# v
( Z! v* {6 Z" Otvb now,tvbnow,bttvb
: R/ A) r. [0 }- E7 N) Kos.tvboxnow.com何俊堯六宗受爭議官司2 @$ V. b6 e" e
& h2 p, C; W: f$ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com' o' X9 c. h! j
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
3 M$ K1 \ D9 R5 n8 U% ]* Qos.tvboxnow.com' g4 ^/ H3 u7 v6 m3 I. ?
憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb4 Z: \4 r' N$ p6 T
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。os.tvboxnow.com6 Y! w& r2 P; X8 g& h! H+ y
tvb now,tvbnow,bttvb% _' m4 [/ i9 `4 s
學者不滿:整個投訴機制如虛設TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P" V. A3 y* `" b0 v6 q0 p: `
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
, P( x" `0 s7 j/ G' j6 G5 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X$ ?7 ]- o0 |* q& U; L: `" h( ^9 \) QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |% d4 ]9 O9 x: B$ G& G
, f- y6 J+ @* l* P9 W! ?tvb now,tvbnow,bttvb律政司:法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb( `5 v# E! ^, x2 S' B+ D
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |