律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立8 X! N, `0 b( ~ Z! L. L
0 U2 S# v& N" }; r. B2 D0 A' X公仔箱論壇2020-10-9
4 u1 I5 ~- V- \# n3 }7 X" ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 `3 T( j: p; I Q0 ]3 x4 H5 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J; h. |7 m! B' h" _
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
3 H% {8 K1 W: q/ @- w* rtvb now,tvbnow,bttvb
2 a3 h1 l5 i7 ~' S; p" r- |tvb now,tvbnow,bttvb
2 W( Q# i8 c3 m) P2 Stvb now,tvbnow,bttvb何俊堯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x4 `6 E# D6 J. r( o, O
公仔箱論壇: v y9 ?* _" G; n- {/ s, `
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。os.tvboxnow.com8 O+ d1 g+ y; f7 F+ y0 t: L
6 Y2 m! g* H; Y議員:予人自己人查自己人之感TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T7 y, t$ E6 X: k5 M
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb( u) V# ?% H3 B
+ [. _/ `% L: ^; E總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
" z( E1 N9 L$ f9 A1 e" D+ oos.tvboxnow.com
9 ` f- G/ V3 _5 T7 s8 k; `公仔箱論壇 " A% s6 P, {# U) c1 c
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
0 }' j* I& v: f' j8 @9 `* Zos.tvboxnow.com
0 [$ h7 I# U: k ntvb now,tvbnow,bttvb
4 h, H. d$ K- P( ^) K- Dos.tvboxnow.com仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
; L2 {4 E% b" t# W4 J2 m# k公仔箱論壇
2 d2 P& d% Y+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 o1 d1 _% i5 a$ G
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
( e# J1 ^- K% _+ M( etvb now,tvbnow,bttvb( `# P" ], ]$ k5 q
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
$ d+ ^1 B# d: @$ a9 H- r公仔箱論壇
2 R# E( U. i) ?3 c os.tvboxnow.com# n; m7 e: w* b% C! @3 g' [
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇& D) r' c3 A7 J( x, o
4 h. I2 Y9 l; F# D$ C* t' G " L) G, I# [, }' Z! c9 b
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。3 }& M3 I5 o# O: {; Y$ s6 P- k
. w w5 L( p( b7 f6 ~. `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憂司法機構非以相同標準審理. v, i" f0 @* Y; H k3 k
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h ?% n3 G$ I, F9 d
+ h, P( N' P5 G$ V5 x# X* r0 {2 V1 x
學者不滿:整個投訴機制如虛設
/ l1 ? Q& L6 vos.tvboxnow.com對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
) Z5 \$ l1 G+ Jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x: g2 ] P* E4 m. o
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。os.tvboxnow.com5 |' w# Y2 M1 d3 Q5 e" @3 [
; U8 w" {' ?7 i6 N% M N2 i: z
律政司:法庭裁決出錯始作跟進
, R, F7 w- }5 G5 j) j1 F% v律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |