近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,更警告律政司勿介入及阻撓,最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」,指私人檢控有可能被濫用,律政司有權介入,撤回相關檢控,不應容忍有人提出毫無事實根據,甚至瑣碎無聊的私人檢控,或可能懷有不恰當動機,或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞,對事件漠不關心,即使事後急發網誌「補鑊」,亦是只講不做。公仔箱論壇1 x6 y; @5 s. d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^7 T8 f+ y- u5 x1 a' }6 @
公仔箱論壇8 Z/ o; V) E% S7 H7 J3 |
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,並獲法庭接納及發出傳票。1 R3 F0 F& @8 ~( k& @# }
6 P$ r, }" s5 w2 X; `6 ^os.tvboxnow.com鄭若驊昨發表網誌,向公眾講解私人檢控的基本原則,指過去十年本港只有小量私人檢控案件,律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》,當裁判官就私人檢控發出傳票後,律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序,可以阻止私人檢控繼續進行,例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書,亦可以介入並繼續檢控,或讓私人檢控繼續進行。簡而言之,律政司司長有權撤回檢控,申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。公仔箱論壇/ r# K% a) g' F+ a6 m t
' a& z, {( R- h8 Q* etvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊" S8 D! P1 E# P/ g
另根據《基本法》第六十三條,律政司有憲制責任主管刑事檢控,若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序,律政司便有責任介入,並停止相關的法律程序;律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權,擱置構成濫用程序的聆訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P% ]$ p, M, m+ ?6 Y
7 a3 u! [2 Y( B. HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 ^+ v9 u) C# ] j# r2 F
鄭若驊發網誌圖「補鑊」,指律政司司長有權介入私人檢控程序。
& g7 q) b# F' q公仔箱論壇, W; G$ ]& Z" t9 z8 k

2 c" L/ [ ~$ v2 ~- y% n時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩,對社會造成負面效果。
. a+ _' S9 N5 I: z& z公仔箱論壇
( Q, l/ _% h* I7 @' tos.tvboxnow.com時事評論員陳雲生指出,民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控,已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊,但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件,代表鄭對事件本來漠不關心,一直裝聾扮啞,只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入,鄭才急忙「補鑊」發網誌。
8 B3 w6 }; s) T4 i3 p公仔箱論壇
) h$ F) R9 z% F1 ? p% _os.tvboxnow.com評論員斥回應遲緩 損害司法
; k4 }/ a" ~% J* z8 c# k: `os.tvboxnow.com陳又指,法庭已經就私人檢控接納及發出傳票,鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動,而遲緩的回應對社會造成負面效果,令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控,變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |