近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
$ M( i/ ?: M2 T' j7 oos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 w1 x. n+ U( O- r6 i
0 f# n8 R* y! X5 E' p) l8 ?8 e1 t公仔箱論壇有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。tvb now,tvbnow,bttvb2 v1 v. `8 ^' b) j
$ T6 O& C; F* H: _. R( R公仔箱論壇鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
y4 o4 B& N; v+ F) los.tvboxnow.com
+ Z$ P# Y' b1 J5 n( ytvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊os.tvboxnow.com; a& g: k6 Y V. H, {( ?
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。os.tvboxnow.com4 r. Z) l% G q3 }& Z; b& W5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 G8 r* G' d h/ X
# F" |& s& P/ W6 c; N/ k$ \公仔箱論壇鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。- ~: W- f* @0 Q& g. W7 ]' H
+ H" \$ s) ^, y, S2 E
 os.tvboxnow.com+ `7 A& g+ _$ h. ?$ X7 D/ ? V
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z' q7 f. G% L2 q& \
公仔箱論壇/ z# O W) S; j: b4 d+ N* U. M; G6 S, L
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
) r: |: B/ v& B+ L
1 c7 D( r" p; t+ r# etvb now,tvbnow,bttvb評論員斥回應遲緩 損害司法tvb now,tvbnow,bttvb7 p# K+ p: i/ ~; Z
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
公仔箱論壇$ c* i, Z# V$ x) J( O