2019年02月16
5 E8 I: i7 ]/ J- u, G& Ytvb now,tvbnow,bttvb
* s# X; h0 c6 i2 y) j TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x; Y o, t y0 Q# D# u& h, O
澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網
. r. s5 o, e) r8 N! B7 y& O0 ~) A8 u1 W
【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健，被控去年在飯局中強姦一名女大學生，案件昨日宣判，被告罪名不成立。法官解釋，雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道，但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上，面帶笑容又沒有反抗，無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
1 b/ f* G5 Y8 `記者：鍾雅宜3 y- Z4 D3 e- Y/ f9 S: R
/ m( ?8 r9 h+ M2 {9 P: `
莫世健去年6月被捕，澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案，稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK，據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局，其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。
8 N2 K0 p0 [, [/ K
3 U% R9 l5 O; Y- u0 K! K1 b& s案件在澳門初級法院審理，經多日閉門審訊後，澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞，裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立，第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d' M0 I( S/ }
0 t- C/ _2 |6 r7 R& K8 s% r% l公仔箱論壇職員曾上前干涉 事主無求助TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g# B/ y" ?# |
綜合澳門媒體報道，盧映霞在判詞中解釋，根據閉路電視錄影片段顯示，當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿，而且隔着內褲，並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為，錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處，並作出抽插動作，是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交？」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
! k. r E) \+ ?0 V. ftvb now,tvbnow,bttvb) k( N: j2 s4 Z9 T
法官又指，雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA，但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。4 w( s \+ l+ p, z& i$ w# K$ G
4 k( |3 p1 {7 H" s; ]8 g$ {
不過法官指出，事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開，她去過洗手間但後來重返，更坐在莫世健的大腿上，面帶笑容。過程中，莫世健並沒有用身體壓着事主；她僅擺動身體，閉上眼睛，但沒有表現反抗，反而多次配合對方，例如由坐姿改為躺姿，令莫更加方便。
$ z" w- D$ e6 x* R9 B% Jtvb now,tvbnow,bttvb
J' s" c& D* [公仔箱論壇合議庭認為，事主當時有自主意識，而且沒有表現出不情願的行為；案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑，事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意，點解第一次之後唔離開？」法庭認為，事主可以採取多種方式反抗，包括用手扯莫世健的頭髮，但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢，只是因為親吻導致嘴唇腫脹，以及頸部有吻痕。
/ c' }& E) W. T. [ V6 G, H2 l+ ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 Z% Q# X/ Z8 {+ t3 @4 M
風雨蘭：閉門審訊或影響判決
% h( J5 l% w9 k* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭因此裁定，沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚，不排除因為被室友發現事情後，擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。os.tvboxnow.com3 ^( ]8 \: c( L! w
! F6 B7 j# _; ?9 j2 d/ j' T裁決經傳媒報道後，網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應，在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法，但法院是依法根據證據判決，不會考慮市民喜好，亦無懼市民評價。5 y+ u {( f6 o" k* O8 e( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [5 O# ]. G; e3 ~# w8 b8 L8 g" r
本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指，案中事主雖然無反抗被告，但「兩者權力高下立見，事主有可能因為壓力而唔走，會唔會當中有咩威脅？」她又認為，澳門今次屬閉門審訊，若沒有陪審團，「即係個官話係咩就係咩，會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。& U, j3 A( c9 }
: A: {& \0 `2 s9 A: F澳門立法會議員蘇嘉豪認為，由於今次案件是閉門審訊，「公眾唔知道成個審訊過程，呢個會係一個問題，法官採納咩做證據？點去判罪？尤其呢類涉及性嘅犯罪，仲涉及權力關係，係幾複雜」。
1 a8 s* t1 d2 ], u& l! q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- j3 B& z- {6 {0 s2 z
據了解，案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生，現已畢業。 |
發表於 2019-2-16 05:46 AM
| 
