2018年08月31日 公仔箱論壇5 S5 R8 n2 c2 ~
/ T! w4 C9 R9 l4 K4 m6 C1 \ 皇冠曲奇
3 ~7 O( m+ k5 Z; F% W, s
: I- L- i0 B. l; N/ [; o6 j【本報訊】《蘋果日報》副刊於農曆新年前刊登有關丹麥藍罐(Kjeldsens)曲奇的報道,提及藍罐競爭對手皇冠曲奇(Danisa),指皇冠曲奇冒充丹麥製造,實是印尼出產。皇冠曲奇認為內容誹謗,日前入稟高等法院,指《蘋果》及藍罐以報道式廣告促銷,惡意打擊競爭對手,遂申請禁制令及索償。
* r6 @; m3 i4 ~" @3 y! ?8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p K6 ~6 R: ?& M0 B. V& Y3 F
申禁制令及索償
( O% n& L; G! M a. a R9 xos.tvboxnow.com原告是生產及銷售皇冠曲奇的4家公司,被告包括蘋果日報有限公司、《蘋果》總編輯、記者及藍罐曲奇的丹麥母公司、香港銷售商、銷售商的行政總裁等。《蘋果》總編輯羅偉光昨指事件已交律師處理。
" t Z5 c2 W& S' \# S公仔箱論壇$ s; h. ~6 m/ f& M/ {9 W
入稟狀稱,皇冠曲奇行銷全球39個國家,在丹麥有7,800平方米廠房,僱用不少於40名員工,雖然印尼有生產線,但兩地生產的曲奇會標明原產地。被告今年2月11日至16日年初一,在蘋果網站、facebook專頁及日報上,刊登題為《【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇!爆紅原來靠香港》等文章,當中直指皇冠曲奇冒充丹麥製造,在丹麥只有小工房,母公司及主要工廠均在印尼。
. i" C( W/ c+ }: } o" Mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. B' L& J$ E$ \, |0 E
原告一方指,藍罐安排或贊助《蘋果》到丹麥採訪,以報道式廣告促銷,但明知或罔顧內容誹謗,惡意詆毀競爭對手,以爭取農曆年大賺一筆,《蘋果》則為報酬參與。原告稱商譽受損,要求法庭下令將有關文章下架、禁制再發佈誹謗言論,並賠償損失。公仔箱論壇& d- q, m# Q/ o8 `6 K( f) f
案件編號:HCA2036/185 [/ R. J" c% C
■記者梁偉強 |