* A6 c6 h z* S, s& i6 a3 R" j禮頓項目總監Jonathan Kitching
- q- \: M9 R( `0 T: ]3 D* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 D" d! A8 ^* j& V
【沙中綫聆訊】
4 D3 c1 b2 I1 N1 N/ I【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 tvb now,tvbnow,bttvb% i4 ~$ w9 V! h+ N- G+ _" Y
* U. \9 y( c% `& [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p5 d* ^: U( p) B( g
永光工料測量經理張益明
) D, j7 o( x, x8 P6 gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# n/ A$ g. `2 c1 O# n H
稱不知物料錯配
* b* Q0 u+ F% g公仔箱論壇涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
" y* ]* [ d2 }: Kos.tvboxnow.com, `! s% ~# h, l5 J) B" [9 J) |
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
' j g, M. A/ O! h: etvb now,tvbnow,bttvb
6 K4 b. s& Y/ \& W; O+ O7 ?tvb now,tvbnow,bttvb永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
' t( Q Q* o0 A6 X5 o# ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* T! ^5 B- S, R1 R
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
* I. i0 x2 Q8 E5 |; V# X
9 \4 h! a- g# b, Y( v公仔箱論壇
, ]: W! s# i, y5 p8 i1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k/ u5 H2 m" X. j+ \+ Utvb now,tvbnow,bttvb周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
0 Z e5 A5 K/ Z) y6 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 d& j* O0 W% z$ f: l6 s. R
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。* u j! B. V4 V7 }6 u9 H
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
