[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

* u* A$ G7 ~, ~1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y4 L1 j  p/ B( c  h- a
os.tvboxnow.com, Q$ ^' j2 l8 q( _5 ^9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a+ Q8 [: i/ h' C2 D8 \
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a/ D( X0 C8 R& V' E
記者：蘇曉欣 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i+ T* G0 X" V$ f4 {. ?  [9 o! o# g
' \( r% K1 S' D* q7 U
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
' D# b" N- k& dos.tvboxnow.com
! s8 N+ L( v0 v3 e0 Y0 u8 h1 L; ltvb now,tvbnow,bttvb提及「受到威脅」不恰當
3 |6 ^( E  V2 {7 Q8 B7 Atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 p) k( h% M+ Z7 J
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
/ S. O' t/ x4 o$ K, I8 c公仔箱論壇, d! ]# e& O2 ^+ k8 n
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
, Z1 @1 e: M  }: U  R; P3 b& tos.tvboxnow.com
& R3 Y! H* H# l+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。os.tvboxnow.com! D3 v- K* T* N6 d( Q2 C/ Z

' g# x/ Q9 v" L3 w: p8 hos.tvboxnow.com彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 tvb now,tvbnow,bttvb2 u& c2 t' c3 m+ M- T) N! o  E' P" x

, I0 L. v: d' Xtvb now,tvbnow,bttvb案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
  R6 i, G% q! {6 a' W5 S公仔箱論壇案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾9 E. }' k4 R- h' G; E9 {

, c% O' N* F. W$ I* u上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
/ D& Y% [$ ~, e9 Y( r9 n公仔箱論壇
6 s" C4 _6 a) K1 r' [& k( q2 ~【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
7 Y% b- j8 e  r: A8 b* [6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q9 @8 i% j3 w# j) b# Y
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
4 H& L: g+ T; E" M5 u) X# Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 U* p( Q* ]# J/ J) x0 c9 v' mos.tvboxnow.com控方指案底纍纍 os.tvboxnow.com0 {8 N" P$ y) L

+ l8 ]: ^* ]# g1 ]8 w% V/ Q  dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
5 f0 ~+ Z6 k2 J7 P- t6 k: C! |2 f3 c% n7 x1 N' Y
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。os.tvboxnow.com3 V. {% F$ }6 }7 _9 X9 W# G6 l2 a

9 r' i) d: _- p7 N) n8 b/ R控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。  b- [7 v6 M7 n9 c4 E9 {

" }" e( \' w1 T0 N) x公仔箱論壇■記者蘇曉欣