[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]* D; b( J# }8 a' r  w5 A
- C6 s$ @2 Z1 K" W
公仔箱論壇6 c8 {6 _3 }+ X  }% b0 ]
& y# R7 y! w& A6 p$ o
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
% E; F% P; N  c2 ?/ Ros.tvboxnow.com記者：蘇曉欣 tvb now,tvbnow,bttvb( K  x4 I1 N* z7 _5 n

3 V; }3 ^' ~% P& H0 d& A$ ?tvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb# W2 _5 p9 H& U& B# m' a+ U- W
- o' g* F; k( ~7 ~' v, L3 e
提及「受到威脅」不恰當
4 |: E' R7 M8 N$ W2 N9 }7 N  U7 kos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L" M5 {5 ]# Y/ i* t8 e, b
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。公仔箱論壇% t9 G7 i: j7 F6 H; t1 F$ u% o( z6 z

% Q, V, i) j! |; u% |& {os.tvboxnow.com惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
3 E& V) }8 m( {- c! a
4 t2 q9 j  ]0 U! F; x1 T' K- N$ p彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
+ u+ P0 `, h: f0 G公仔箱論壇
& q) f5 D" d1 I; h. l7 E2 z+ F公仔箱論壇彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
7 y7 u; M( j# H, i4 q8 K
7 f( {9 ^/ p& I: Q+ n案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。公仔箱論壇5 T3 }$ @% \+ g- r- e7 q+ p
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
1 D7 N' d' R+ M5 v# p; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X. q$ G; T$ Q5 {/ f) U' n
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。os.tvboxnow.com4 [4 }# T. S* O. V5 S7 N

/ O& Q: S5 Y( i公仔箱論壇【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
4 e. i# U8 x2 f7 m( Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! N! E5 _7 h% z' K. T* x
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
. c+ M, P( w7 j5 S: H# I  a' E3 A
5 }2 s5 W/ D- E4 x  @控方指案底纍纍
# z( i& |: V2 ^os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t: ]- L+ x7 W3 Z% n$ [; Z
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。公仔箱論壇  _  P. L7 A- _  o
5 j- {" n# V6 g! M
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。os.tvboxnow.com4 I# ]% a( }1 j- b# k

* J1 T6 I/ m  d  {os.tvboxnow.com控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。( u6 w- \2 U* i8 s

, u# X) Y) X7 Q/ J7 J; u$ U■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.