胸襲的常識
0 n. \8 j" [( F+ F; v+ ctvb now,tvbnow,bttvb
6 T$ Q, H, R6 Z. @. L# ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: |; |- L# Y& Q. Y" o8 g+ Q
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。os.tvboxnow.com f9 h. P0 I4 ~4 T- Z. g4 u
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
+ @. i& @1 }* q公仔箱論壇襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。8 x2 I* h' _" x, K% D2 v
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
! c U( r5 C' W: j! |$ @4 \os.tvboxnow.com裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
+ ]* q- c5 x7 ~% i; B( _# D9 Q1 s公仔箱論壇也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？os.tvboxnow.com7 ]/ x# ]6 Y5 p. h
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。2 E0 k$ |8 f; ^9 M( \
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^* v- Y' Q0 V
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
1 v- h0 V/ l- _否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
5 s" J: r7 D, v( u, F( k+ F. N第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？公仔箱論壇7 n% N0 l+ s" W1 \+ V" |" k3 r
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
$ R1 _0 G( U' ?4 Etvb now,tvbnow,bttvb那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
U: T! l+ }: {公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
: i; X) T5 L$ E! l- Eos.tvboxnow.com有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
6 P7 e9 Y1 I% {. p3 [& c) J再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
5 C7 ^' Q4 b; e+ O# Nos.tvboxnow.com等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？os.tvboxnow.com, ~( b9 N0 p9 \2 Z6 I& w
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~/ N8 a) a9 D! W' K% r. v! k, ~* O! N
: r" m0 j. \* R. s曾志豪
3 N; g; |/ P- @電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 