香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z! _- D1 H/ {9 M! r7 `
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。os.tvboxnow.com$ {; N; d+ U, u9 G
, s- |* ^ q. I( }! z2 a' d公仔箱論壇os.tvboxnow.com& ~6 c9 @" x5 I
星洲房屋政策理念﹕
. O' U, n# l8 W' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. g# h# e# g$ y7 H( S$ Yos.tvboxnow.com「國民在這個國家有份」
& E6 c1 k% ?3 a, M7 V# `" ^& C& ]* sos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! R3 s" X: O! o/ z7 y, l+ l
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
9 _5 s y2 s; Z公仔箱論壇
+ o: {, c* _1 a; F. y+ l, C/ n新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
5 n+ I1 }! Z4 M) T+ L: A5 a0 ~# e' G- R4 P9 N( m- u
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
7 x. `3 ]2 r6 ?& O% Gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [, } s" F1 ?1 m4 ^
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；tvb now,tvbnow,bttvb) S8 g6 X& A1 Y
2 Q6 a- x, l1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
$ @3 f& N$ g9 t0 ~! d1 {4 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb q5 j& r! ^0 t
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；os.tvboxnow.com3 X1 T1 k( z& b" Q
" o: S" [5 ?. V; P& p●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
9 h. ?+ Y7 c0 e. Q7 W( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' m/ J: H6 r; n8 {2 B! P' [
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `8 C/ s- c/ C- i" l# \" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?3 Q4 a4 {, F ?7 C
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
# k" U0 d8 e3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 B* [$ w3 h' B
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？/ D2 n9 B, t* r" e! N: a. E; H
& e- r& E+ r4 i" X. M5 \os.tvboxnow.com（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
' R/ o$ m) i* ?, u" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H1 U: T8 |0 |
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
4 N: }. D) S& }! Ttvb now,tvbnow,bttvb6 {$ j2 t$ c/ P7 j
現行政策要修正
" A1 [2 D! R7 K' u* b" R# y, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' z3 s- e& m% D2 ]" C: q- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途tvb now,tvbnow,bttvb6 b0 ~- T& E$ p7 P
. A6 p& Q. C1 Ros.tvboxnow.com香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。' O9 X1 q( w$ p1 L! x/ ?% n0 |# z: W
. N: G U0 V# ^, E 公仔箱論壇$ t- l# f$ W" r9 l$ i& J% \
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 