香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
* K( |3 i, Q* S，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb. F1 H r r& n- R7 A% i
0 c$ j- L9 j2 |0 m
0 J1 q* n m, u. @7 A% q) ktvb now,tvbnow,bttvb星洲房屋政策理念﹕
% k" W6 J1 H4 r" f: [" `
6 g/ ~, l$ i- N; g) N9 U7 u1 Q「國民在這個國家有份」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R# {0 {/ T" @. g8 {! s
$ F! }" Y! w. @! u6 K, f& T2 T1 a" X
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
3 h' ?/ x6 g6 Y8 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 m8 @ k& D9 F7 S% D, J7 h3 L# c
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」公仔箱論壇4 ]7 T2 F8 P5 A- }' K7 V( j
" r3 R- d. w6 B7 ]" @3 g* P這是一個與香港截然不同的社會發展理念：! f1 W$ m- E& ~' s& Y6 a; U! p: P
4 x" k; g8 s+ F) x+ }3 y1 c8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；公仔箱論壇* x7 A, e1 ^) ^& W. G
tvb now,tvbnow,bttvb5 M* Z7 a o) Q" Y
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；1 b. ]. h$ ~3 V
公仔箱論壇 q- U* N: F1 `! v# B) c8 R5 `
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
/ \9 n3 Z& z4 ], h6 {* F1 G- Qos.tvboxnow.com
! M" a9 r. X2 e- i8 q% C1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。os.tvboxnow.com, o1 \, j) v, I R& e. k/ w
, d% J5 X8 R9 d% F公仔箱論壇這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。, h- @4 ^7 H. _5 ?6 V c( L7 ?$ P& p
os.tvboxnow.com* o5 Y# E; S7 W
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
, [% t: z( t$ y8 g& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J. C; H6 j! Z! q; E（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
( N1 L) r+ ~/ k3 X. y6 @
; N8 O; Y" ?; K( X+ {（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K, i9 h7 j8 l, S n" h/ `2 r5 P
tvb now,tvbnow,bttvb6 v" ~1 v8 L# I: Y- O5 y
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
) _% `# v* @* h6 }' N
2 i" ^5 x9 Z9 Y2 C公仔箱論壇現行政策要修正
+ n q0 W' i" ]' h+ Xos.tvboxnow.com公仔箱論壇& [/ I7 ?6 e3 S* S
復建居屋是正途
0 K" @8 | m1 W& p |公仔箱論壇+ \( k! R5 O" [" ]! t
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
\9 e5 a$ P; g/ p8 }os.tvboxnow.com
3 D& T( S a( A# B4 v6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 A7 ] a, _8 n3 I( e
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
