馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
( g; H) j- B0 j$ [( q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w/ o& r0 Q9 \( v, X8 ]. `
os.tvboxnow.com Q. o/ |' ?3 A% l7 {0 n
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。; c$ Q7 x0 }( z# l+ r
3 ~. [6 G# N1 C- w# n6 g# J
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。tvb now,tvbnow,bttvb! r3 L: x5 e6 H9 E" e) O/ |
: ], X* s1 a( t6 {( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O' k$ G6 L4 O
% u! v' i3 s7 d! P4 x公仔箱論壇「守護神」站在何方？
# P; q" k7 H) b! t" A0 d9 P公仔箱論壇& b: Y9 f! s. ~' M
政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
, A! D9 k% R# Q* H7 S0 b9 z
, o. `, B6 k l公仔箱論壇 # d8 V+ T7 z, p& g3 [% D1 [
os.tvboxnow.com: c: q9 X* @' L% C& ^0 ?( g2 F
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。
8 q& |) `) W7 K% m* uos.tvboxnow.com
4 ~0 V8 _ L! o' D9 v c TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j; { }0 Z! J: I: k9 x. `/ }5 {
A1 r& H+ i$ ^7 k, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
/ g2 R7 X# {2 [8 X) V, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C. ~5 P% Y; @8 D9 t2 B5 V! F公仔箱論壇
$ n- b2 q! Z! m& F1 J9 E" Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇$ _& }' \4 X$ g, O A' I5 F }
億元公帑補貼發展商os.tvboxnow.com) n! A* N% m& a6 k8 z0 J s" A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e5 U4 h0 D! ^2 J% q/ p
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
. a- A8 M. ]' u. Y( w6 [! n局長，為何浪費公帑至此？公仔箱論壇+ j p) M; t, Y7 C, }& P* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X) n5 q) P4 ~7 D3 c7 ]) E
1 G0 _" j: g5 j6 l& C
os.tvboxnow.com& z8 _+ y0 E; U& D2 o# l
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
; c3 M/ i* m; G2 G( l3 ros.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb _5 o# R+ p3 v6 p; N) j
L6 U; C k/ `$ D. x: j. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
S b# b- p/ a( G, ntvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。$ q( i5 A! T9 z8 @% P; _& N; E, s B
4 [! N+ u- }9 @5 w- W
8 E: h. g0 o8 N
6 W# U3 C1 J0 I2 H! \5 J! i公仔箱論壇加快重建弄巧反拙
Z. V, n- C9 W" x% ^os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! q- I' o* |. U! n% U
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d: X5 }# |* f$ M& J' ]7 C
收購為止的情，將會氾濫成災。
& H8 s* L3 j$ p* \8 {7 otvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com) q. N7 U+ T( p4 z- Z
tvb now,tvbnow,bttvb( q. D2 y* q: w1 j% x1 k7 ^
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。公仔箱論壇2 j9 D" t1 u$ T: L7 n( W
~, r- B/ T- I! A" O; ^# V8 W6 ?# a4 v; \: t& z7 u. X4 M
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n/ x# Y7 _$ r5 B! z
4 {& D# ?0 n+ g S
) z+ G$ p- }* R; V: btvb now,tvbnow,bttvb作者是公民黨
- d. B, Y3 h: q8 i1 f副主席1 i- O* G! d" n8 |1 b: p
, Y: J: |; K% L$ n# {4 A3 T3 Ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 