本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
) C! _* m) E' Y" c
7 c; C; o' C# D( ]公仔箱論壇食安中心 敷衍顢頇
. G8 ^: |% ^7 e8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 G9 D& k F1 s$ r3 x
os.tvboxnow.com+ c) B0 F0 M1 g
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G( e+ T& V p' f) ~& X5 _* W0 H
7 e/ }6 k/ x, H4 Q$ M3 E. |os.tvboxnow.com緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!
3 l7 E- s0 Y. |tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 R2 b" @, M% q9 b5 s. @7 b
- @0 S% l) U0 q. h這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
. ]9 d; E% L# `* O* i+ ]. k) L4 N. B& d5 t; k! ~) j
N4 r, I! U' `: @! F* U3 `0 f
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!公仔箱論壇6 V) [; \4 ?6 Q
/ w3 W2 Y. i. |( Z9 t6 C公仔箱論壇
( z( u1 ^6 a& b* P( {公仔箱論壇傳媒人 林芸生
' l3 r3 Q& D+ u, d9 ^% ^- b
( f2 b6 N2 p0 R" K公仔箱論壇
5 X- n4 t/ D) t% c+ L1 N& R' l5 vos.tvboxnow.com
6 x& ?2 I0 P& p+ s1 Z2 {8 U3 jos.tvboxnow.com
* @+ Y# g3 }& j& x& W8 I S$ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com8 r" z! F G; P7 e7 T$ P* S( Y* N
+ |( ?) }4 u2 I: ^) @tvb now,tvbnow,bttvb
+ M; F1 `6 @- s8 {. j1 g% ?tvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇3 B+ D: i! }( d, H& ~) g
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |