一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」# {2 R2 }- }2 v% V1 M5 V( L# o
tvb now,tvbnow,bttvb6 N9 S, h# e9 E
師丈性侵 一度獲不起訴
5 @8 d: m0 |9 ?. V/ r P" W- `# m+ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s9 l1 w$ o, J+ h+ l
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
# Z6 U% Z3 ^# F9 U7 N
& N' e$ R9 j4 ^3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
. w% |, S' w Z; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b; q$ h9 W9 @. J8 y. w. B P公仔箱論壇93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
0 O2 V; ]" n+ m- s1 Y( jos.tvboxnow.com
9 {% o; f9 p; o審理期間罹癌 法官輕判+ C/ B6 e/ ]% U8 q
" c7 ~4 w. {: m% s公仔箱論壇但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
' z5 t, E/ `9 T3 O- y, S$ ~
4 }2 V2 T( Z6 R7 F5 r& \公仔箱論壇家屬嘆：公義何在？
8 ~/ w/ ?( J9 w. ?" \os.tvboxnow.com
1 x( u6 t0 J, n. b) m1 j X4 H* V9 k公仔箱論壇鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。4 ~5 V4 U& m* O) \0 x8 C5 _
4 B0 A% i3 k" @& U
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」. |0 ?8 T7 O0 E
os.tvboxnow.com) [" G. B# l% c! A
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 