一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U8 a: @6 J) T# u) g Q
, W- ~- n1 Y. e) g! S5 A
師丈性侵 一度獲不起訴tvb now,tvbnow,bttvb4 T) a, E! B! I/ D2 H
9 t7 l' P6 s2 K9 utvb now,tvbnow,bttvb最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
8 |/ K* R% @: g; D
8 C/ l5 s E7 D, L; mos.tvboxnow.com判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
/ }! \3 m- {( a2 M# `$ q5 N. f1 V, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X4 N5 F* g# p) r" v9 a. ~( B公仔箱論壇93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
$ ~- A' X+ I G
* \' k( f% y. a0 ^& t/ K審理期間罹癌 法官輕判公仔箱論壇+ u- q8 K( ^ G2 V* R8 W
4 k' {/ _6 J' w但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。os.tvboxnow.com# w! \- P1 l1 w7 m# l) E
tvb now,tvbnow,bttvb; `3 M/ _, U& w: _# m4 G
家屬嘆：公義何在？
5 B+ m N7 A( ~$ b& s公仔箱論壇
. k5 H: B' o: C% e( N6 C: Q1 ~公仔箱論壇鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
8 M5 m8 [, a* r# k. T3 tos.tvboxnow.com/ ?/ o2 _7 ^3 z. r7 e
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
D! J. |. X' [! O# |. |os.tvboxnow.com
4 @! @8 `2 Y& R _6 Rtvb now,tvbnow,bttvbhttp://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 