% P3 H+ N2 H0 ?$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 I% G; e1 B. n. e6 S$ a 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
) ^% f6 g1 d% M) d) R; jos.tvboxnow.com
9 o9 h, `" S itvb now,tvbnow,bttvb
. n) H/ Q: f9 w8 V至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N/ b( x! Y5 Q
; X9 M: o; u0 K# X o: W% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n* d9 L- N7 U3 {' i% s! |' J
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。/ b( E. J, k. i8 a; y( T7 a( e
公仔箱論壇+ G% s+ i D5 n# }2 `( z' \7 Z
5 P8 r8 P7 J( Q& h8 j! c, Ptvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。公仔箱論壇7 d% a S; q4 r E1 m+ V% p* x
6 g/ |# B6 u L) I% Bos.tvboxnow.com
4 B7 z: S: N6 F# htvb now,tvbnow,bttvb簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
$ I2 m) s4 \9 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' T2 q) l0 I; V& z. k5 X- G
os.tvboxnow.com/ q2 F+ i. A/ e F9 J
: f f+ f, u7 }4 }! u Q) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V% x" F( p) N0 a% B" F, M公仔箱論壇
3 u1 ?+ _0 e- C: m x0 @0 _. [tvb now,tvbnow,bttvb李德成
+ ~! e. c1 L- k) O Qtvb now,tvbnow,bttvb; B' n9 y4 H0 g4 R0 J4 t
os.tvboxnow.com8 j8 M0 y' y) s2 D1 H$ J m
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 