[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

公仔箱論壇8 t1 u% C. C- f. h" P
公仔箱論壇, h* Y0 q2 k! C9 z2 `* x
王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩
6 N  H; \0 W0 H% }7 h公仔箱論壇
1 [8 ~4 |! p8 w6 n# {2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 G% q, x3 u' {- \
公仔箱論壇: n( o1 w7 V) e" n  x/ A
nowtv新聞截圖os.tvboxnow.com/ p! H1 D+ q. D" T9 j+ s

; c5 J6 v% |& j, z" \8 H公仔箱論壇香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
$ ]1 Q; M& W& f6 t$ X: C9 `% Jos.tvboxnow.com

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        
. A! s2 r7 ?0 m" h/ M

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
2 g$ l6 m9 @# u* P5 ~- R  Mtvb now,tvbnow,bttvb

                tvb now,tvbnow,bttvb3 y+ k+ a# P( O
我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
4 Q+ E6 K9 y2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

後來，王維基哽咽地說：
$ w6 U( A3 l( ~3 K- z/ K& `( \os.tvboxnow.com

               
1 J4 T, M$ I3 p* c9 `1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…+ T# s3 z7 @4 X

' O/ F* `& c5 C' M2 b1 w0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
) p* U; n3 C2 g公仔箱論壇通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸7 w" c4 v& Q- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R, l& {; t( u( M* z
tvb now,tvbnow,bttvb1 x( {$ ?% R* y

$ U5 u, f- L  Q" m  A( c* N公仔箱論壇通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。tvb now,tvbnow,bttvb7 F4 {$ f4 N1 U6 a/ u0 B, A: ]" B( P
        
0 m2 i1 u  D/ K$ ?- ]tvb now,tvbnow,bttvb在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
8 d  ]1 U$ ]: b; H7 m) i, Ktvb now,tvbnow,bttvb5 j* h8 I  A2 d  i$ k
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管公仔箱論壇' b" s0 e, C9 L! w  h! M8 M% M
        tvb now,tvbnow,bttvb6 ~- H+ G! b9 U" A  Y/ l
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。5 E4 v. }1 l: M
        
2 i+ u& R) N2 M' Q$ O6 b  ?) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
4 V; Z9 r5 o/ C# b4 Stvb now,tvbnow,bttvb        ) v' ^' p4 ?8 a) `; V1 H+ Q
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V7 h% O; b3 g! `1 S: U
公仔箱論壇' v5 J1 j& @' w
沒證據顯示中移動違例tvb now,tvbnow,bttvb! @. S; c0 D1 G* M$ |  [
        
4 f9 F/ y/ }8 ~( wtvb now,tvbnow,bttvb至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。os.tvboxnow.com% s/ x7 x( C0 ^3 A
        公仔箱論壇7 y, a! W* y# m, a( I# Y
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。tvb now,tvbnow,bttvb. I& O( g- Z9 @" O. p

- i2 ?! g4 X+ F6 x/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拒承諾港視再用再改制式TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K$ ~" @7 c1 r! L
        
1 a4 }/ B: i% a' Kos.tvboxnow.com不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。- v$ f8 X5 J3 R+ m5 i# v1 y
        
8 G8 Q. O- j) s' }4 u: E& p# a1 r公仔箱論壇對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」9 ?2 }7 y. q2 q
        
! k2 Z3 ]4 q  y& S' Q& ntvb now,tvbnow,bttvb通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。% n. H4 I' }4 P1 S
        
; x7 `6 R5 E1 e: \2 P, x公仔箱論壇如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J6 j" y4 f9 y. q
        公仔箱論壇. I# Z9 g4 M7 m2 A7 z0 Y
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。  N/ `$ y( \3 G& Q& D

- P' s- @$ R: a公仔箱論壇! k. T  j* R% l7 L& _
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
# c6 H; N( g/ G, U2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T% l, m6 B" _' U5 V: L6 o# S+ t公仔箱論壇
! u4 b4 i1 f+ E: i! Uos.tvboxnow.com                                                
4 Y# I4 F1 O+ b1 H! ^) u香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
: o2 W- v6 k9 ^/ X- ~tvb now,tvbnow,bttvb' S5 C# m4 N2 ~6 e& P( d
被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
  E" F2 `4 j: }( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n; j& z- z, B  x" z  o# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
5 t7 j& I# j4 _6 a3 p5 U公仔箱論壇
# n( ~& B- m, J. _1 z公仔箱論壇王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？公仔箱論壇$ c; G+ {: R) A: r

$ P1 `- M2 L( u6 Wos.tvboxnow.com6 e; y! t+ U' f2 t  s8 F. x; i
       4 X. b/ M6 ^5 i# r
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。! z* Q" M( @. k; n

* ?8 C& x  \; r- I( itvb now,tvbnow,bttvb港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：tvb now,tvbnow,bttvb0 \0 A+ u7 M$ P6 x+ ~$ k

3 ~! Y( R; {! E4 z2 W公仔箱論壇        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。) ?+ U  A+ B8 D' E# }% i

& e- _4 D6 s* S公仔箱論壇        tvb now,tvbnow,bttvb. K7 p0 q% k, m7 H
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。
! M( L0 q& U1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [: i" b9 }3 `6 l& O( c2 o. `
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」$ o) s5 N2 W1 q
        
/ Q( s3 p) y2 T; X7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新聞稿全文：os.tvboxnow.com' O1 t4 H1 y4 T: k+ P, P* f
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q' Z: s( S+ W5 [

felicity2010

os.tvboxnow.com0 B* Q1 |% F0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb8 l! H9 z7 Y# ~2 Q2 L' y8 j+ m, k
中移動有冇宣傳流動電視入屋？- w9 `+ m% i# m: H/ B

! f( O6 z4 |8 k  g9 V# w: ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 W- q, }0 l; J( L/ d( J
os.tvboxnow.com& m+ s. r- `4 v/ o7 W
香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
* e0 R' a7 e/ E* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
8 ^. U9 j" g/ N: v9 h7 H4 c5 R首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。公仔箱論壇9 }. z& O1 `0 y
        
- S2 [  _% T6 {  Z& T4 s; o( Zos.tvboxnow.com坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。6 J+ [$ O# l' ]# u' O. ^( y7 X5 L

* c  W1 v$ ?& n5 sos.tvboxnow.com
" o1 @" M% z, `# |# x' v公仔箱論壇
# `5 [+ t9 A! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。               
' ^3 \: N" e) {0 V+ |4 W! N8 }公仔箱論壇

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）3 l+ e+ j9 I: C* L5 S

        3 r* b0 q6 V( w* u( ~
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     
$ e8 I% Z9 E  L1 I: N/ @7 Q2 ]因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
/ @) |* z- N- Y% |' U7 l$ ntvb now,tvbnow,bttvb        
0 k6 x5 ]: ]& x9 p( B' G公仔箱論壇這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。公仔箱論壇" }1 r6 l$ g* r4 l" }/ e
        
# V; w, E2 B( F6 Hos.tvboxnow.com至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
/ z& X6 J. C( P. S公仔箱論壇        ) ]* ?6 N. t/ B" U5 Q/ u
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
& p, _$ M: g; S  los.tvboxnow.com        
2 ~: j# b6 T% h3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。3 {. T& s) X6 E3 q8 c$ I
公仔箱論壇, ]& u7 ]& |& d; ~6 D# P6 [
tvb now,tvbnow,bttvb) \6 H  ]0 [  f3 [2 t
                        公仔箱論壇9 l7 i. R0 h4 ?5 R% X
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      公仔箱論壇0 J6 V  ^8 ^7 v$ i) y
                  tvb now,tvbnow,bttvb8 @3 h6 [, p2 ^. |* ~

. |( o1 H; l/ l& [. o; I* ]5 F( t, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                os.tvboxnow.com0 j, F: \3 t9 J! K! p! Q
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。
' p( F) q3 f4 v+ |! ^% Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b" r7 `5 G- H5 b
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
& r! X  C# j# ]: Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e+ F. X; h( c+ }( T
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？
, v" t! ]* w  J! i) {tvb now,tvbnow,bttvb二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？公仔箱論壇+ n" O3 {, E% S$ I( [

3 }" u9 [0 w+ v' z8 Oos.tvboxnow.com通訊辦須答三大質疑
3 d' V2 Y" {7 b8 G% }# \公仔箱論壇
. S/ g7 q) Z7 |4 d7 ]( Y篇幅所限，本文先討論首個問題。
) X. C7 v! u) d* y# D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C1 b; M6 L/ O/ w
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
+ `4 v8 c7 a3 k1 {( uos.tvboxnow.com
  N% U) {  l3 }6 P& B5 b通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e7 w* Q. q/ B  X) S

" r# u4 H; d4 l8 g8 z3 A" y9 W( d公仔箱論壇然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L5 Z- i0 n- `6 O
os.tvboxnow.com( w. W8 p9 V; J( h3 d
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R2 H; g/ x6 C: S% T8 e# F
, ~) Y. D( p! Y. m% c0 d" H4 O
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
! P. ~1 Y% g: g6 W1 K( n/ B4 m3 ~% j9 T0 O
有厚此薄彼之嫌
+ S' Y4 y4 H- k
8 i# a5 n4 O: d" j- v0 q6 U" y6 f( T再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。( V  h  o. m& g! w- u1 G8 b, k

" g& l/ s; I, `6 ~5 @7 l) I) T7 x7 ~廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。os.tvboxnow.com) F: e, i$ w% H

/ J0 `, Q/ N0 z0 Y* |, Y; r由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
+ y5 ]' T) ]/ }+ s. ?5 f3 Q  Mtvb now,tvbnow,bttvb
& K" i6 E  N) s) V8 H3 j$ Eos.tvboxnow.com所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。
( k5 S" o3 m7 T, j# u公仔箱論壇
7 U4 M( U: \/ R6 ^6 T& {' z, Sos.tvboxnow.com                        
9 y4 W8 ^( w; kos.tvboxnow.com任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
4 o) |! ]) a, X+ n; `; e公仔箱論壇                                                
0 Q2 y/ v  k$ |- x: I; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？公仔箱論壇5 s+ z% s1 x- N0 y0 R

+ ^1 m6 ~8 S7 B4 |. |3 W8 l5 m公仔箱論壇通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N1 M' ?' s1 G8 o/ z/ u

, p8 R9 g1 u/ c- c9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。公仔箱論壇  X0 c4 V3 A, e7 r! V
tvb now,tvbnow,bttvb, Z8 e+ s, z1 y4 e. ~. P3 [- M
王維基陷「公你贏字我輸」困局tvb now,tvbnow,bttvb5 ?. Q7 x3 Y# m! d  u  c/ e

' w( M( S+ l4 D  y& a' M公仔箱論壇事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
3 E. f. p# o8 ]# l- Z3 e! X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ z' g0 |. @8 C+ b3 j1 O! {; s
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
6 d$ ?: E! ^0 E. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, h* e/ d- Y. I" u4 P/ d7 nos.tvboxnow.com況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
2 C: ]4 j3 a" p7 s! ~3 v+ c8 K3 e$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! ?4 P( W2 S) p/ U( g
5000戶上限不切實際tvb now,tvbnow,bttvb' F% h5 s4 m. T5 r. ]
os.tvboxnow.com; q+ @- |5 T- A' o! S4 p
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。
% c/ J/ g. M+ s! M: J
5 [; |- |! \5 I1 ^: M7 E現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。
0 K' p6 o4 v5 y0 nos.tvboxnow.com% V9 N8 S+ [. \) @# ?( o
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。