[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

4 ~' W; D' ^0 Z# S; R8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u/ h/ H/ M. g- j) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩os.tvboxnow.com. M+ e; L8 z6 ]* F# P

8 p9 V, G; T$ T4 n公仔箱論壇
+ d  J/ E( I5 T4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S- `6 d) J2 G: L+ w
nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb4 _  Y& ^  }/ Z6 r) P% }/ \4 j

2 V2 ~- @; V/ u" S) Z香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。                公仔箱論壇  ], c, b' i9 \* K. g2 Q

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        / [# K6 q$ ~. T7 S& r$ W

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
* O' e2 V, ^( n! r( w  ~+ O7 _os.tvboxnow.com

               
" X6 w* g2 K" R6 E/ Mos.tvboxnow.com我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        tvb now,tvbnow,bttvb- F  P' }4 q+ G0 D7 ~8 o

後來，王維基哽咽地說：3 S  M/ z) a: F

                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |8 _/ l# K3 B9 F7 A$ Z# Y
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q* f5 }  X% u7 T" J/ b

1 \1 H4 r9 {  J  g' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q! A0 S# e1 e  Y# H
通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸
; B, h0 n7 t9 P( v5 x7 g) M5 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b( \- S8 ~% n8 z+ Z4 d
公仔箱論壇7 J0 ~+ T$ u% h/ g( k' D

- h2 [, T- s' z9 }7 v公仔箱論壇通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。
1 _+ |' z2 L9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        tvb now,tvbnow,bttvb7 W( P+ r9 {$ k  F7 D  l
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」6 ^+ M. A- {5 x1 c4 ^; I% A7 ~
os.tvboxnow.com% H) E. x% \# Z/ q+ B
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管公仔箱論壇( P0 P# g0 C: O
        9 ?8 W2 p; B( p2 K. R& x# d2 A2 N& _
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。tvb now,tvbnow,bttvb6 p2 Q0 |) l$ u- X" S7 M5 T
        os.tvboxnow.com1 I# y4 y: o2 M, Z, o, `
梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。  ?/ x+ G  j8 P- x- ?
        / N3 @  r! E! C, v; \
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。
" a) J7 W/ s: K: ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y) `# v) V+ {9 q4 }
沒證據顯示中移動違例
2 V. O! x+ o2 D" c7 ]" x. ?7 H9 Z- otvb now,tvbnow,bttvb        os.tvboxnow.com7 I3 ^2 n/ Q7 G1 g, M( L# {
至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。
1 o. c, f' j$ \7 z8 c7 x1 }9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
/ B4 z! E3 U( Z  ?/ j公仔箱論壇香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。公仔箱論壇1 ?. N8 x4 X4 W: J! M
os.tvboxnow.com2 Z3 S) v& Q1 ~! S7 v3 b
拒承諾港視再用再改制式
6 }- @: _3 f& W8 g5 b' \5 O        
$ l6 L) }9 }8 p. V- v) J不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w% d8 Q5 }4 {! |" U+ |
        
5 ]! a9 d# o6 w$ ~公仔箱論壇對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」- }9 W! K! U9 X- h6 e: ^) L
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p. T3 T; I8 ^5 f9 J2 Y
通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。os.tvboxnow.com6 r) e2 `+ n% y& r8 c0 f0 O
        ( c& [4 y3 ~8 E; N0 {
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。
# X' ]  c; |9 ?3 Y/ e. n公仔箱論壇        公仔箱論壇# t% ]: S5 l! u% u
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。) [! A# k$ A0 ?1 s

. ~- F; R- D# c; W+ E* ros.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n8 c/ x# V. ]8 @) B% c9 j1 @
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。os.tvboxnow.com$ Q; l; o( B; M
os.tvboxnow.com* E  E3 L" r& p8 J& P

! [7 g8 y* J- \, T& T$ D2 Y4 Mtvb now,tvbnow,bttvb                                                 tvb now,tvbnow,bttvb0 s$ p% ~. W! |) f% r/ c$ h& m
香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
% S) ~# p7 w  n+ q0 P
! \; Z+ J/ D1 H0 {tvb now,tvbnow,bttvb被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。公仔箱論壇7 J$ s* s7 p. t, Y

: N* C1 M, I8 z4 B8 q1 ktvb now,tvbnow,bttvb主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？
4 G! n  t) D) p: N7 otvb now,tvbnow,bttvb+ W$ t/ U1 ~' j
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？0 T. Z: O# Z& j4 G

# |6 g0 `1 b: V0 U" I; K6 p公仔箱論壇
7 X( x0 Z. f( _1 m+ Q2 M3 z( s. @3 h公仔箱論壇       tvb now,tvbnow,bttvb5 a3 e9 N! q. K9 @1 V! w& Z
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。公仔箱論壇" `' S# ]  S) i6 O; ^( d; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?) R2 c; X8 L
港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：) `; M" M  d1 T7 A# J

" C& N' G; V8 Z公仔箱論壇        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。os.tvboxnow.com5 B3 p/ ^: |0 x

; q1 D: X2 k) a5 q- |/ g, ~公仔箱論壇        
" x( p9 D7 U  _1 e* V. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。
0 ?$ H: ?& t4 |# \. H8 E' _7 v) Eos.tvboxnow.com
$ m3 g  p  i$ b% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
5 K( }' n3 B9 U( `        os.tvboxnow.com, Z" F0 m5 [4 ~7 `6 J4 p( Q& X
新聞稿全文：
" B+ B4 D" K8 E  F9 j8 R/ vtvb now,tvbnow,bttvb
) t& Q5 M3 `) s  k8 }- c* C& b! E

felicity2010

3 O3 `0 P% p$ J/ E4 R
. l/ R" }* L/ n) ?5 k& a: L, O
中移動有冇宣傳流動電視入屋？
/ @8 _9 b! s6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 c5 J0 M$ v! A: S. O' ]5 f) C9 N8 ?, l4 h: h5 v% U

: y2 u* s% ?0 }) a公仔箱論壇香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
$ \" x$ h; z  |( o9 U. A        
/ h: L; d. m5 j: h! U首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
  V1 n" n4 q3 g% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
6 ^  L, c3 D9 r. ^4 Y+ nos.tvboxnow.com坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
' U' Q: N" p, F' Ftvb now,tvbnow,bttvb+ |! I/ F# ?; f: _0 n

% ^9 V  e# \$ R4 \! w3 o. C/ C3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u7 U0 D1 G: s; o# m$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                ' [, s% E* ]: x+ F, C

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）公仔箱論壇$ x" R  _2 {! X  X

        1 `" d3 S5 e/ j& d
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     
3 @$ N+ g& h* F4 G; b因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
( f. T2 t- z# ]& X. E( R" x" N公仔箱論壇        
" h0 W4 e4 r/ V5 z* v! `+ f" @5 ftvb now,tvbnow,bttvb這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。0 c( X- X/ s" X% V/ o
        
5 }: n, [/ r! X+ x4 q* x- s至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？
+ ^) o1 o2 V8 v4 j4 htvb now,tvbnow,bttvb        公仔箱論壇4 y) K' S1 ~! q( n( |. i1 J
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
$ i7 v- w$ B4 U公仔箱論壇        
- [) n/ x3 c% Los.tvboxnow.com上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。tvb now,tvbnow,bttvb6 |1 j0 k" d0 o9 P' \: w

2 ?" h* `! o' L5 n- o# L& s: ^6 C公仔箱論壇
& Q7 T+ Q( S, q                        - U: C% ^: v0 M' C3 I4 Y
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      ( D4 G) e- a" k  [) g
                  公仔箱論壇& k5 t  G( R1 z$ g* y: H
公仔箱論壇) O, \  Y1 V8 }& U; V7 T
                                                tvb now,tvbnow,bttvb6 Q: R* k. {$ @
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f* g! B1 [1 W; G; ^' m8 r
公仔箱論壇' f# y' P; Y% Q9 d9 L
《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
+ \4 q) N/ Y: n; y  X. ios.tvboxnow.com) t! @1 N0 G3 d  q8 v
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |* R9 u6 ?# q" K4 P. C
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？公仔箱論壇2 ]& e" {0 L: H0 e: ~

  D+ a, R. u) S- ~, W, g公仔箱論壇通訊辦須答三大質疑! d( w/ x! f3 C

% R  A: o! `+ h  A, Z; Q! Qos.tvboxnow.com篇幅所限，本文先討論首個問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r% J- b( J* L8 T+ j4 y
公仔箱論壇/ ?5 S  L  w" H. |  i
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
/ ~: t5 ^+ M/ P5 r$ @2 I/ s
# [) Q1 \6 O( \2 Mtvb now,tvbnow,bttvb通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」公仔箱論壇2 S3 [" M# b4 U4 m

) h4 t. ~/ b2 m1 v+ o7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
. _* a7 |8 q' `* \8 D& Q* R公仔箱論壇7 D! {" g7 c  `+ d* }
首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。os.tvboxnow.com2 `& z9 N6 y/ h5 M
$ M6 @5 F# D) l2 V
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
; W# ^+ _, O2 Y4 @: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E+ O- z; t7 k* Y! D: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有厚此薄彼之嫌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M/ N- B( x  U' S
os.tvboxnow.com( u' v9 J9 R+ x4 N; U
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。tvb now,tvbnow,bttvb3 @9 C$ d& w' P% ]0 w6 ^$ l
, Q3 L/ p- U4 v+ N$ z4 o1 N; J
廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。os.tvboxnow.com- Z, [- u7 {# p: C! M6 m, s# r- p7 s  s

  Q% L7 u# A. D) _) G: S) _tvb now,tvbnow,bttvb由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。! p' Y) E- t) p. H0 y2 n* d2 t; J

9 Y* M: E( P$ g3 a& O) u# B所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。tvb now,tvbnow,bttvb' F% {: m5 n7 v9 p. V6 [9 T2 K

# I+ _! |7 Q' J4 H: Kos.tvboxnow.com                        
3 V6 v6 Z5 Q% V  S  w* v. k( Q任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
; H1 X" `6 H* ?) |os.tvboxnow.com                                                
' N& @1 s4 J9 n0 @  F0 h; c通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？os.tvboxnow.com9 m8 j! ~- ]$ B& u
tvb now,tvbnow,bttvb5 ]! S& X# `, Z& w
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。
' k1 C6 b8 z$ D# e- `; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' n/ B2 t# o* l' v" V6 J公仔箱論壇換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。
; B" X6 N5 l2 |0 wos.tvboxnow.com% v$ p( m: h0 A4 k7 X( q$ G& f; d
王維基陷「公你贏字我輸」困局: W( C0 F' ^9 i0 C5 u
公仔箱論壇% U% y; X( c, Z) W4 P) _
事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？6 f, P3 `$ H  u0 i+ h9 K3 w- ]

  E  f1 ^: ]. T  m# e2 ?再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
2 c) Z5 a5 w, c* ^6 F3 }
  ^' J1 s& [8 M公仔箱論壇況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
1 j9 \5 F( F/ v; m) M. vtvb now,tvbnow,bttvb
5 i) A1 s' c! D/ Z' [& J5000戶上限不切實際) A3 t2 ?- I0 B5 E* @; z- o

; }* l8 e# C# C) Z公仔箱論壇簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。. I9 }( w  B4 r

1 n7 I" p5 D6 C' A9 m% I, ?+ Fos.tvboxnow.com現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。
0 D- {- y/ Z/ U  Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o: f5 b1 S4 J2 R
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。

heidi1318

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意