曾偉雄：或拘捕「驅蝗」示威者
, r. w, r' g. F% }; \$ rtvb now,tvbnow,bttvb
9 @- v& o$ @6 |7 V- Ctvb now,tvbnow,bttvb
) l9 ]9 x0 ^/ g7 U1 I& Xtvb now,tvbnow,bttvb& N& ?; S2 B5 {" ^- ^* I
早前有人發起「驅蝗行動」，抗議內地自由行旅客過多，其間有參加者在尖沙咀廣東道當街指罵內地旅客，警務處長曾偉雄今日回應時稱，會跟進事件，不排除稍後有拘捕行動。至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或不合作態度制定新指引，曾偉雄強調，只是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務的行為，而非把「講粗口刑事化」。
9 f: l3 i* A6 T2 V& J
2 z7 y& a, ~7 X. R# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾偉雄今日出席新春團拜酒會活動後，強調會依法處理日前的「驅蝗」示威行動，不排除稍後會有拘捕行動：
! R1 r9 w6 Q8 y! q& N「我們會依法跟進，大家看到，在這事件中因為遊行人士指罵內地遊客而令有店舖關門，亦令有些旅客原本想離開都要退回店舖內，我相信那些行為已破壞社會安寧，所以警方會依法跟進，不排除有拘捕行動。」tvb now,tvbnow,bttvb: ?" n" x/ s. G/ J$ g* R. G
被記者問到當時不執法，卻選擇秋後算帳，曾偉雄立即更正：
) U3 B7 E! F$ _: x- \# t$ J「你這個說法很危險，因為警方職責是維持公共秩序，確保公共安全，要看當時情況，看哪個方法最好去處理。以往我們在處理一些類似違法行為時，有時我們當時立即執法，亦有時需要事後執法。」& T5 G! M) ^ ~! L" f
涉表達自由 新指引不包括遊行集會
* {9 P: S7 h6 T( [) g% g L5 |
! H9 z9 D" e' y f. \8 R9 C( r至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或以不合作態度對待，制定新指引，曾偉雄強調指引不適用於遊行集會現場，指出「市民固然不希望被警方辱罵，警方亦不希望被市民辱罵」。os.tvboxnow.com; ]" @, F( M3 _0 q% [5 {
他又強調，是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務，而非「講粗口刑事化」：
/ [: ^- n, e0 e- A! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「不是把講粗口變成刑事化，而是有關行為妨礙執行職務，即使不是講粗口，若市民行為防礙執行職務，都是違法，這個必須講清楚。」公仔箱論壇. g5 s, l; p) @8 G
員佐級協會歡迎新指引
$ p, ~: ~, g9 u! H5 @% r& Q8 F4 U$ R; ytvb now,tvbnow,bttvb
; e/ I% T/ D# w7 O' @4 X: v2 P" H公仔箱論壇他相信，警員有充足機會解釋清楚，當事人的行為已阻礙警員履行職責，認為濫用的機會不多。他又指，指引不適用於遊行集會，因為遊行集會涉及表達意見，而將來亦沒有計劃把遊行集會包括在內。
9 D; D, Y9 x6 }& b8 o警察員佐級協會主席陳祖光今日表示歡迎新指引，相信有助警察執行職務，並認為不存在警權過大問題，因為新指引是引用現有阻差辦公及公眾地方行為不檢的法例，不會被濫用。
5 {: X/ b+ Z( R( }. X! S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `$ A/ [* C( I3 h' `) S
陳祖光又稱，新指引提出，警員遇到被辱罵時，會先勸喻後警告，如果未能處理才檢控，是深思熟慮的做法。 監警會認為新指引可以減少不必要的誤會，希望市民不會認為警權過大，下星期與警方開會，了解指引內容。
( c! o) i: Y, e& Y: L$ Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com G- F4 K" Z6 y0 X K! J9 s! T
os.tvboxnow.com, d9 p, }# ^+ |4 s Q
852郵報即時關注│曾偉雄或拘「驅蝗」人士 諉過於人兼營造白色恐怖
, y" W( G) Z7 P9 d0 i' c! ptvb now,tvbnow,bttvb
5 z& a! l! J Z3 m$ qtvb now,tvbnow,bttvb ! v6 X# [" Y& m. p. f6 i! g+ V
由北京港澳辦及一眾官方媒體，以至香港行政長官到一眾司局長，連日批評周日（16日）「驅蝗」遊行後，警務處長曾偉雄今日亦首次公開回應事件。據商
& F. Q& b0 [: Y$ K4 z( `' K8 Q業電台報道，曾偉雄指，當日有示威者在尖沙咀指罵遊客，會依法跟進事件，並因基於當日示威者的行為，令部分店鋪關門，有遊客被逼退回店內，是「破壞社會安寧」，不排除採取拘捕行動，而現階段無人被捕。os.tvboxnow.com4 M7 A2 t4 _& {, ~* t0 _% _* [
1 R* O* b! ^ `* U2 k" f! X6 t1 R
然而，必須指出是，「驅蝗」遊行是一個已知會警務處處長，並獲警務處處長發出不反對通知書的遊行活動，而活動組織者在知會警方時，亦已表明遊行目的是「要求政府減少自由行旅客人數」。% w/ ]& }3 C, r' U* k
既然如此，警方本身理應百分百掌握遊行活動的目的，且有足夠資料預計，這次遊行在自由行遊客聚集的廣東道進行時，所可能會帶來的影響，以至包括會否「令店鋪關門，有遊客被逼退回店內」。假如警方早視有關行為是「破壞社會安寧」，那以維持香港治安為己任的香港警察，理應在遊行進行採取相應行動，包括是否因此不發出不反對通知書，或是在不反對通知書上列明相關限制或條款等，否則，恐怕警方本身已先有嚴重失職之嫌。
; }! n3 l, }0 G% s& N- stvb now,tvbnow,bttvb
& z) J% |' Z% N, t) R公仔箱論壇另一方面，警方在遊行當時若認定有所謂的「破壞社會安寧」行為，卻又未即時阻止，更是未有維護法紀。既然如此，或許實先需要作出問責的是警方本身。而作為香港警務處首長的曾偉雄，更是責無旁貸吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G6 j& C Q( O) Z5 h! `* e
tvb now,tvbnow,bttvb8 [9 Q# t. |/ p! A& x% C) x
如今曾偉雄不談自己有否失職，已是諉過於人，又聲言「不排除採取拘捕行動」，更猶如是製造白色恐怖。須知道，每年七一遊行，都不時出現遊行路線上有部分店鋪關門，有顧客需要逼退回店內的情況，那又是否屬「破壞社會安寧」？更何況，「破壞社會安寧」六個字，曾偉雄實不應隨便說說。
6 o, n; J' w) w" ~5 _9 u# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 K# [( \: u# ?: u y7 Los.tvboxnow.com翻查資料，香港法例有一款名為「在公眾地方內擾亂秩序行為」罪。根據《公安條例》第17B(2)條明文規定，在公眾地方喧嘩、或作出擾亂秩序的行為，意圖激起他人「破壞社會安寧」，或可能會導致「破壞社會安寧」，均屬違法，最高可被囚監禁12個月及罰款5千元。
8 F- ^, c) x+ s, ~4 g6 s" ?; K: d0 a! g5 ^1 a% V+ u
至於何謂之擾亂秩序行為，何謂之有意否有意圖要破壞社會安寧，都得視乎不同個案而定，曾偉雄充其量只能向公眾指出，會作出跟進調查。如今曾偉雄卻公開表示，不排除採取拘捕行動，既有語言「偽」術的成份，也對當日的遊行人士並不公允（箇中原因，時事評論員練乙錚先生已作出分析，不贅。）tvb now,tvbnow,bttvb5 ?- h N5 n- K' _/ h' }
* t2 s! M J8 B4 O8 t: \7 B: y
《852郵報》再翻查資料，2011年社民連成員黃浩銘與黃俊杰，被指涉及向時任行政長官曾蔭權擲粟米班塊飯案件，兩人當時正正被控在公眾地方內擾亂秩序行為罪，但法庭最後的裁決，卻指兩人所為不涉破壞社會安寧，並判兩人無罪釋放。9 W/ ~9 U" J0 A
公仔箱論壇# \! k) z5 G+ i2 Y% U% K/ C
: B8 F0 G: t# g6 d6 r& O, I公仔箱論壇
& W& h7 f2 O2 L2 vtvb now,tvbnow,bttvb
* M1 \- h6 l% \: s! |4 j" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即時關注│練乙錚批梁振英厚此薄彼 對「自由行」「驅蝗」雙重標準
/ P+ y: H9 \1 [! `
; U5 r$ `! Q: s8 J! s- H$ l- ^公仔箱論壇 ) e/ q# S+ v' v" D; [6 n. v
B0 P' S: M H l F, w- W , f8 ?4 N1 u, i" W: k" c
行政長官梁振英日前高調批評，有政黨開徵陸路旅客入境稅，是「未富先驕」，其後又嚴詞譴責日前在廣東道的「驅蝗」行動，強調有關遊行人士如有違法，政府會「依法跟進」。今日《信報》特約評論員練乙錚即以〈駁「未富先驕」說．論「陸客來港」稅〉為題，反駁梁振英有關評論的荒謬之處，以及解釋為何應向旅客徵收陸路入境稅。
+ E ^2 K% G4 W9 H8 |5 d' e' g$ r5 L" s) W) v
首先，練乙錚反駁梁振英批評「驅蝗行動」的「依法跟進」論。練乙錚表示，根據當日視頻，「驅蝗」、「迎蝗」兩派其實互有口角推撞，「若是犯法要控告，則兩派應同時控告，特區政府何厚此而薄彼」？公仔箱論壇' z; W' k+ R+ }5 h0 m1 m8 K8 v
另外，練乙錚又分析，「驅蝗」行動和意識，頂多只能算是「一些人的態度問題」，而非干犯了什麼法律，官員或可來一番春風化雨，進行「深入細緻的思想工作」，但「絕對談不上可繩之以法」。
4 z# d9 I# n" y8 O/ d- Xos.tvboxnow.com' F2 f9 P1 ]9 n/ W I
對於連日來政府官員先後譴責事件，練乙錚更形容為「說理不足而粗暴有餘，除了官字兩個口，實與當日在街上推撞的兩派市民的表現差不了多遠」。至於練乙錚如何反駁梁振英的未富先驕論及解釋陸路入境稅，《852郵報》會再跟進報道。 |
發表於 2014-2-20 10:52 PM
| 
