曾偉雄:或拘捕「驅蝗」示威者公仔箱論壇$ ~& r; V$ U; U! z N9 S3 V
y- T+ Q' j- \- \5 e! V$ U公仔箱論壇 公仔箱論壇% |) a9 m; H! G& j- ~1 w
os.tvboxnow.com/ D9 n& j2 n: n# _, M
早前有人發起「驅蝗行動」,抗議內地自由行旅客過多,其間有參加者在尖沙咀廣東道當街指罵內地旅客,警務處長曾偉雄今日回應時稱,會跟進事件,不排除稍後有拘捕行動。至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或不合作態度制定新指引,曾偉雄強調,只是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務的行為,而非把「講粗口刑事化」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d' z0 Y6 r! T% g
# W; ^! ^" M K, _0 A; B3 nos.tvboxnow.com曾偉雄今日出席新春團拜酒會活動後,強調會依法處理日前的「驅蝗」示威行動,不排除稍後會有拘捕行動:1 s" j) P$ @0 ^* R9 H
「我們會依法跟進,大家看到,在這事件中因為遊行人士指罵內地遊客而令有店舖關門,亦令有些旅客原本想離開都要退回店舖內,我相信那些行為已破壞社會安寧,所以警方會依法跟進,不排除有拘捕行動。」os.tvboxnow.com6 r" }* [# b) T1 Z
被記者問到當時不執法,卻選擇秋後算帳,曾偉雄立即更正:
* m, Q/ q: E. M1 R9 h9 Ktvb now,tvbnow,bttvb「你這個說法很危險,因為警方職責是維持公共秩序,確保公共安全,要看當時情況,看哪個方法最好去處理。以往我們在處理一些類似違法行為時,有時我們當時立即執法,亦有時需要事後執法。」
1 d- F7 z8 Z- L. T4 c公仔箱論壇 涉表達自由 新指引不包括遊行集會, T; M4 S) @# D8 B
os.tvboxnow.com! s1 [( x( a3 i2 G( k: E
至於警方正就針對前線警員遇到辱罵或以不合作態度對待,制定新指引,曾偉雄強調指引不適用於遊行集會現場,指出「市民固然不希望被警方辱罵,警方亦不希望被市民辱罵」。os.tvboxnow.com" T, [; d3 J9 m3 G
他又強調,是針對故意妨礙警方或公職人員執行職務,而非「講粗口刑事化」:
8 o2 v+ G4 E4 G' m: \: j0 `. j「不是把講粗口變成刑事化,而是有關行為妨礙執行職務,即使不是講粗口,若市民行為防礙執行職務,都是違法,這個必須講清楚。」公仔箱論壇% h6 s$ _( U7 ^: V; U8 L9 o
員佐級協會歡迎新指引
5 Z \( g. K% J6 T$ Z5 X0 x3 v公仔箱論壇
( F: y- j0 b0 [; o) `1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他相信,警員有充足機會解釋清楚,當事人的行為已阻礙警員履行職責,認為濫用的機會不多。他又指,指引不適用於遊行集會,因為遊行集會涉及表達意見,而將來亦沒有計劃把遊行集會包括在內。tvb now,tvbnow,bttvb. d9 b4 Q0 n9 g7 n6 y3 Q0 ?* ^
警察員佐級協會主席陳祖光今日表示歡迎新指引,相信有助警察執行職務,並認為不存在警權過大問題,因為新指引是引用現有阻差辦公及公眾地方行為不檢的法例,不會被濫用。公仔箱論壇5 k- i- q! z; w# \
- b8 x" Y1 V( D' V5 X, i- Z公仔箱論壇陳祖光又稱,新指引提出,警員遇到被辱罵時,會先勸喻後警告,如果未能處理才檢控,是深思熟慮的做法。 監警會認為新指引可以減少不必要的誤會,希望市民不會認為警權過大,下星期與警方開會,了解指引內容。os.tvboxnow.com* g* c0 h8 M. B2 ]; l
' m* Z9 `# A4 r5 ], i
9 H5 R* ?7 `3 ^' A3 \! _+ G) @os.tvboxnow.com852郵報即時關注│曾偉雄或拘「驅蝗」人士 諉過於人兼營造白色恐怖
, q2 y/ P$ _6 W) O$ e" z: W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O. y, T+ W o% l/ _1 |
tvb now,tvbnow,bttvb% W) Z5 T, w6 D9 d: e$ }
由北京港澳辦及一眾官方媒體,以至香港行政長官到一眾司局長,連日批評周日(16日)「驅蝗」遊行後,警務處長曾偉雄今日亦首次公開回應事件。據商公仔箱論壇, _# z" W2 X4 I3 v) n
業電台報道,曾偉雄指,當日有示威者在尖沙咀指罵遊客,會依法跟進事件,並因基於當日示威者的行為,令部分店鋪關門,有遊客被逼退回店內,是「破壞社會安寧」,不排除採取拘捕行動,而現階段無人被捕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |$ s( D# d/ n+ M0 q9 w; K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W: N7 V5 ?% C+ ~6 f! B0 O
然而,必須指出是,「驅蝗」遊行是一個已知會警務處處長,並獲警務處處長發出不反對通知書的遊行活動,而活動組織者在知會警方時,亦已表明遊行目的是「要求政府減少自由行旅客人數」。os.tvboxnow.com: Y* m$ o- i) `# @6 s& [
既然如此,警方本身理應百分百掌握遊行活動的目的,且有足夠資料預計,這次遊行在自由行遊客聚集的廣東道進行時,所可能會帶來的影響,以至包括會否「令店鋪關門,有遊客被逼退回店內」。假如警方早視有關行為是「破壞社會安寧」,那以維持香港治安為己任的香港警察,理應在遊行進行採取相應行動,包括是否因此不發出不反對通知書,或是在不反對通知書上列明相關限制或條款等,否則,恐怕警方本身已先有嚴重失職之嫌。
$ L- b* x$ F# k4 i( a: E# Xtvb now,tvbnow,bttvb
; Q) P7 ^* N9 O0 q6 a另一方面,警方在遊行當時若認定有所謂的「破壞社會安寧」行為,卻又未即時阻止,更是未有維護法紀。既然如此,或許實先需要作出問責的是警方本身。而作為香港警務處首長的曾偉雄,更是責無旁貸吧!
4 o9 H( ~5 _; L* Z) v9 j; A) {8 _ {! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% p9 S/ V* h8 j( q8 t, @& i1 w
如今曾偉雄不談自己有否失職,已是諉過於人,又聲言「不排除採取拘捕行動」,更猶如是製造白色恐怖。須知道,每年七一遊行,都不時出現遊行路線上有部分店鋪關門,有顧客需要逼退回店內的情況,那又是否屬「破壞社會安寧」?更何況,「破壞社會安寧」六個字,曾偉雄實不應隨便說說。
' [1 v# A. k& y" J3 i; n) k# A6 V/ J& _/ t, f0 u; v. C* l
翻查資料,香港法例有一款名為「在公眾地方內擾亂秩序行為」罪。根據《公安條例》第17B(2)條明文規定,在公眾地方喧嘩、或作出擾亂秩序的行為,意圖激起他人「破壞社會安寧」,或可能會導致「破壞社會安寧」,均屬違法,最高可被囚監禁12個月及罰款5千元。
8 F4 T+ v# V, t0 n6 [tvb now,tvbnow,bttvb
6 d9 t u& r4 p' [0 c4 y公仔箱論壇至於何謂之擾亂秩序行為,何謂之有意否有意圖要破壞社會安寧,都得視乎不同個案而定,曾偉雄充其量只能向公眾指出,會作出跟進調查。如今曾偉雄卻公開表示,不排除採取拘捕行動,既有語言「偽」術的成份,也對當日的遊行人士並不公允(箇中原因,時事評論員練乙錚先生已作出分析,不贅。)公仔箱論壇. H8 L, Z8 e, `1 o
6 e6 t8 \0 } A: gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》再翻查資料,2011年社民連成員黃浩銘與黃俊杰,被指涉及向時任行政長官曾蔭權擲粟米班塊飯案件,兩人當時正正被控在公眾地方內擾亂秩序行為罪,但法庭最後的裁決,卻指兩人所為不涉破壞社會安寧,並判兩人無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb; E* F# C4 z. o1 X
6 X0 B8 B! C1 C
, h3 S1 j3 H# |2 I( }公仔箱論壇os.tvboxnow.com% U9 E4 ]7 j4 s1 W) g# `: O' [* _
( S( G3 f& T; J6 [7 ]
即時關注│練乙錚批梁振英厚此薄彼 對「自由行」「驅蝗」雙重標準
2 d0 I; v+ Y' Y6 u4 P5 cos.tvboxnow.com
3 N, N& ?8 z4 R- U公仔箱論壇 公仔箱論壇. G) `3 T& I B2 T; G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A4 C3 P! i, u ^
0 J/ c& e6 a8 b3 `/ v8 s/ M
行政長官梁振英日前高調批評,有政黨開徵陸路旅客入境稅,是「未富先驕」,其後又嚴詞譴責日前在廣東道的「驅蝗」行動,強調有關遊行人士如有違法,政府會「依法跟進」。今日《信報》特約評論員練乙錚即以〈駁「未富先驕」說.論「陸客來港」稅〉為題,反駁梁振英有關評論的荒謬之處,以及解釋為何應向旅客徵收陸路入境稅。* O) [2 a1 A7 v' b1 p7 s9 i
2 }4 }8 W3 O- ~; y2 f首先,練乙錚反駁梁振英批評「驅蝗行動」的「依法跟進」論。練乙錚表示,根據當日視頻,「驅蝗」、「迎蝗」兩派其實互有口角推撞,「若是犯法要控告,則兩派應同時控告,特區政府何厚此而薄彼」?/ L: @; k8 |& N4 o
另外,練乙錚又分析,「驅蝗」行動和意識,頂多只能算是「一些人的態度問題」,而非干犯了什麼法律,官員或可來一番春風化雨,進行「深入細緻的思想工作」,但「絕對談不上可繩之以法」。
& q0 G( C' d# W, @% j( ?0 Ros.tvboxnow.com
; I2 Z4 i6 z* Z6 _3 d對於連日來政府官員先後譴責事件,練乙錚更形容為「說理不足而粗暴有餘,除了官字兩個口,實與當日在街上推撞的兩派市民的表現差不了多遠」。至於練乙錚如何反駁梁振英的未富先驕論及解釋陸路入境稅,《852郵報》會再跟進報道。 |