本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
) [. B% e8 ]( Y+ o+ R/ R! `! h% |, @' }$ [5 Q2 I7 O. d! o0 d
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b( U: r0 @$ Y' m2 x! e
) A1 t" C2 m# n7 a; |
$ ^) V+ e6 e2 f+ v' `
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。os.tvboxnow.com( Z% v4 P) K X) w, }1 H @
" ~) w8 X" K7 W（一）公信力調查是否只反映
6 ]" W! z8 p6 q; n% j3 b$ D$ Qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" e5 D* `3 A8 Q4 d$ r3 v# a1 P
7 \# S) n, G c+ |1 Wos.tvboxnow.com市民對傳媒的主觀印象？公仔箱論壇 ^; h. }' p, A
# ^8 I9 @. r6 @; {% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. l: _- h2 ` X" Qos.tvboxnow.com市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
|" u! g E9 f' ytvb now,tvbnow,bttvb# e7 h1 J. b7 P# f0 P+ m
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
1 h2 e% C- U0 _tvb now,tvbnow,bttvb
( U! r6 }( E/ C- v/ Z( H' l; }os.tvboxnow.com1 B! Y9 y6 _( |5 U. h$ R
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
- G" T$ [ G6 d H4 ^, B: ~os.tvboxnow.com3 h+ r5 }2 f9 d2 V8 x
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u( `# p K6 D! ]5 A
/ K4 n) J" R5 x
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
+ u; F- E5 a. n K( M4 V6 K- gtvb now,tvbnow,bttvb
4 o0 w7 ?' ~5 N. Z8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
. Y! X6 J. ~( c! e5 M- p" s zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: u2 }7 Z/ f# B' ` R6 K# q
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。, J9 p: w5 Y# t& v
+ v* ]' M" O) E* [8 N) Ytvb now,tvbnow,bttvb記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。0 z$ O. S2 g# M6 e4 X' I4 t7 J* X
2 Q& h3 g5 N. o- Z9 |os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% X/ U$ I6 Y/ a. p5 j3 ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 J( d [; @ c: N3 t+ @5 A2 y
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？tvb now,tvbnow,bttvb. Y5 k( |+ y- x7 d `/ Q+ z
$ U! ~: L3 e H" g- P
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
& W) a. Y( p G8 S) ~/ g+ u7 D% _5 }9 i4 \; i$ D
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
9 T, u9 O; F$ z$ t
/ O0 d2 S5 ^; m8 Q4 d# E; o公仔箱論壇: N: N+ `7 b! k" \: F/ s
" l+ H, o! f. Y（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
% V. `/ u4 B" Vtvb now,tvbnow,bttvb1 Y( `# L3 |8 S. U5 S& d8 [
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。7 P. x2 s8 [, E
tvb now,tvbnow,bttvb8 C* _- h% _: U4 |
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
2 ]& _8 d6 W" l3 l5 Los.tvboxnow.com0 o+ Q3 u7 V! |' y- M1 P
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
9 c# |" B( U" `4 M3 G/ o6 aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k" @, o: ?& ` K( N
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
+ h1 u( x" ~+ D& z" ktvb now,tvbnow,bttvb
8 F2 B. r9 C1 a/ ^! E, s! Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T7 G( S5 H5 g) K! ?5 P
（五）應如何將《主場新聞》歸類？os.tvboxnow.com; f$ y- V$ F' B' F
6 }) n* O8 p, f, z& y& K
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
2 j% j, a9 ]/ J; h9 ios.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 A# C" w. B" Z9 @, {* e8 u. @& j
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
! w: G2 b; D4 l- T D7 Z
$ t8 y/ z2 |7 T4 I1 S. E除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。tvb now,tvbnow,bttvb, ~4 T4 f# D% [7 o' {* A
2 g. w2 L8 _ o7 Wos.tvboxnow.com作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授! Y8 V% i3 }, ~, H4 P- n' z1 I1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y* t1 J# M0 k
 tvb now,tvbnow,bttvb3 [ N; }0 e9 e e3 Z# T+ _
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
