本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
1 g9 d0 D1 g2 | v: e% Pos.tvboxnow.com
/ V0 R6 P0 O' U! H1 o# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反抗與罪名﹕誰來監管律政師？tvb now,tvbnow,bttvb$ R2 Z% ]) y/ {
os.tvboxnow.com3 L. Y# h: \5 h4 f. e' L
; g# U% L7 D1 w7 ~0 ]公仔箱論壇文 Melody Chan4 t( H7 q& S5 q K. x
2 l1 Q7 q% o0 G9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( I+ _+ ]0 H, q1 Z8 K+ h
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。公仔箱論壇4 B$ w5 a, n5 \+ a4 K' R5 k
# W; M5 c: A! P4 l! ?
8 E! C* {/ f b1 P1 X" H" K tvb now,tvbnow,bttvb1 N% T! h5 _! G& K
4 C( n# r7 w0 }& U, Z9 K3 n& D
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
+ h9 L1 e* |/ I) c5 V' X% |tvb now,tvbnow,bttvb+ u& H$ [6 S A5 _$ H. [
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
% F: J. N4 g3 ]7 m% e; F/ {' Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y+ i, P! X- Q4 i3 ?* L* y
) u; e8 _% j5 `$ n+ |, m. k+ U為什麼要認無做過的事
8 [) W* l3 B9 @ Dtvb now,tvbnow,bttvb: O2 X: V1 [ ~+ i6 a( |
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇; N$ [* p$ [- f; ?, w
os.tvboxnow.com$ P5 f+ m" {/ N# @3 H3 n
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
/ e- I) m5 m" \+ a" ^! c) i- q/ Y/ U& L" z
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
$ ]( W( g4 e) \% I z2 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U9 @9 j4 U2 B$ u
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T# M4 i# o& r5 x) L8 V$ L
' j2 m' m0 w L7 q但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」公仔箱論壇 H5 G4 D9 r, c4 J4 ^( `5 ~
9 H, ^) c7 q; C/ r
; \8 F" J) h! V公仔箱論壇檢控看不順眼的「挑戰行為」os.tvboxnow.com* n7 Q/ Q3 L1 A* Y5 x1 e
公仔箱論壇' J+ w5 D2 s/ @' f
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
- C( G4 H7 u2 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 b6 @, t. Y2 a4 |
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。tvb now,tvbnow,bttvb) D0 f- y r' }5 b4 M" I( C& |' C
tvb now,tvbnow,bttvb& L2 k( E6 b: L6 J/ J+ [, [
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
. Y3 Z4 n, c% V& K) |& ros.tvboxnow.com& w: I& N4 R+ K& I. d" v; r( @
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 