本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇# c" e: `, Y) Y1 o( R' U
% B+ g! q( w& L' f( U/ ^ W9 N3 N( Ttvb now,tvbnow,bttvb反抗與罪名﹕誰來監管律政師？' U- W, g+ d& \/ b& {* }
公仔箱論壇/ m/ q2 T% i( `7 }( K: U; r V
: Z* a# q [1 g
文 Melody ChanTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |# r" n" P% \8 i( e. ~) s
. T8 f. ]+ \& Q0 o* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' M+ o0 r& O$ R3 h( S3 C
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
# ]- {. J6 P& p0 E! O& }& C/ o- Z) r, Y% B4 T2 }3 `0 t2 `/ e; H
公仔箱論壇/ l% t# b5 O7 Y' ~' n) r1 Q. }1 q' p
 5 q7 P1 i3 E$ o( c7 ?9 K1 R4 t! d
! p) L0 C) [! J! i公仔箱論壇誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？tvb now,tvbnow,bttvb1 A+ F+ a4 V6 B( L+ Z8 S5 H
os.tvboxnow.com7 |; \% w+ H6 B0 s
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。" n5 D% {* {* [. V7 u# I0 E4 h# A
- F0 k- }. c% S3 r" }: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s7 _: M5 y- I8 ~; c5 A9 }tvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事7 j0 s* d8 ^+ Z( u, N1 ^
& b) Z, m/ r2 ]7 P" u8 Y; ltvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
2 w7 q" z; C/ T# ^4 ]5 P, ~1 O! A. vtvb now,tvbnow,bttvb, M' j Z! H' m. v/ p7 M- {6 x) n
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {+ R' D. |& M8 d: s
+ |+ R; k9 T5 S+ j- ?
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
/ C2 Q0 B7 j1 u* d9 x8 P5 x
; H5 h3 Y* ?6 B% i& e1 _0 l公仔箱論壇三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
) Q4 i, o: {/ n0 Wos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 O5 c {- o( T9 x. E {( [
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y% P- u9 _5 b; h) m) x; b2 \0 M# X
# D, G8 g* n% ]0 L! v$ Cos.tvboxnow.com
0 {2 T' W( v" G* S5 g檢控看不順眼的「挑戰行為」
4 z h+ I0 A1 x+ z$ p9 ntvb now,tvbnow,bttvb7 p; d+ {+ O, p
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
1 S+ U# o6 u- i: y6 V0 h/ }. f6 P! Z7 Q& L2 F! b! c
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。公仔箱論壇) O. O) o2 Q% ?4 U6 I% s% ]2 e: r9 M. X
{6 ~9 S' u" O% w4 Z& m* M; Sos.tvboxnow.com正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t" E6 `# ^% n8 W+ A
os.tvboxnow.com7 \: m$ i( X/ ~
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 