非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊
: d# v1 S! \/ ^+ Otvb now,tvbnow,bttvb
1 i. B2 I. f6 O) }! O公仔箱論壇【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。tvb now,tvbnow,bttvb% \% h; U/ J8 i
+ }6 N2 I* Y9 K2 _+ f" W
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
1 L, {+ l5 i2 i4 B% U% w- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S; z& A: s( }黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
4 u# \; P" W+ O- _os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# x/ e+ U8 d5 F) A# T# V, B! C! m
4 ?, X, }# O; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
; d- I/ b7 U' B, Z* Q5 o# \公仔箱論壇" P' j) ~& w$ R" K
4 b8 k9 ~8 Y) \! r4 }0 N公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」
4 R& C( P3 O& B) I: ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 _* x# o9 j: P* Q% Z% K- @* j
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。os.tvboxnow.com. K# m/ K `' m
" | t* W$ u+ E) ?, v- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。tvb now,tvbnow,bttvb4 z( _$ a- a3 F8 m7 i( t. ]
/ w5 ?5 k- [& \1 {! f0 |% J, v
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。
8 @$ _; V+ Z. s0 l! b2 j6 \3 b, T6 N公仔箱論壇$ \9 X, C& J. _% ?4 u8 z
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O. q+ q# ]' x# R. t2 `
, Z# V! }/ D; z: d+ Y案件編號：ESCC271/12
& R1 i5 i! r- o6 r" c9 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, m& a: G ]' j& ^
) J7 s" x4 V: K$ Z1 b. T \ 涉辱法官 陳偉業或道歉 公仔箱論壇+ l) X7 R0 I! t2 [3 N. f0 k
* ]: |, ~5 X% C2 G2 H
' s5 u3 W- v; z7 E公仔箱論壇【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
$ v0 P, ~+ A' M# z1 r, D* ^4 u公仔箱論壇
4 n- I9 L$ P0 P( r4 [- s0 c ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
