黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
. b( J" C8 |$ b2 C. U' d9 y5 s3 o8 }. R
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。公仔箱論壇3 L) @8 N" g/ o& v5 g1 ~

. ]0 i  E0 N: n& ]/ n' V在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。os.tvboxnow.com; U7 l' ?6 s5 X( ^7 ]# B; @: R9 z
1 M$ m! Q7 n9 }) w9 X# G
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
7 Q  {5 j6 {  j# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]& q/ M# b. c' T$ x: Y
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
+ N2 w$ u* a9 H  YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 J) `' N+ F- \5 n) x& w; u- Y
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C( |& \- I) \# W) X% u- ]

% O# Q, p$ I0 s4 r  E至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S; P+ j( b* R0 }

6 [2 T2 l/ M5 i! {4 ?公仔箱論壇案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
; u& p* v4 C- e7 {/ x& k& ?tvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
/ x6 g' w5 M" R% W, fos.tvboxnow.com) d+ E6 ^) i9 |- a2 W& y
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
/ W" i5 t- O$ P7 S8 e: D/ _# ptvb now,tvbnow,bttvb
/ Y7 Z! ?% n* M: mos.tvboxnow.com昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。tvb now,tvbnow,bttvb$ ^: g( D; o) C& T( L0 N: f

* Y; V$ \: Q6 l/ E! Y8 P黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb& _4 b: K+ r9 D
公仔箱論壇& n% U9 N$ _$ |" E

+ d, g4 J( S* H7 b8 e. ~( }tvb now,tvbnow,bttvb ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 tvb now,tvbnow,bttvb! K7 s0 p; w( _# A5 f1 }9 S

) F- C1 j) A; ~# U- x# W; v$ C
  D5 }' H: c3 ]tvb now,tvbnow,bttvb戲言「今次凶多吉少」
8 x: W9 _5 W/ J4 k" aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 x" L+ _4 P8 E7 \4 y$ @1 {( `# z
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。公仔箱論壇# @1 F* e* v( m9 K% e2 Y& c- i
os.tvboxnow.com6 o% B; n( u# X: D, ^' f- X
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。# b6 K1 U3 h% a

/ K: c+ a' d5 A# s9 ?, U4 pos.tvboxnow.com黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。
9 v& \4 R8 W; \% w2 btvb now,tvbnow,bttvb5 K$ l) k& y) ?# t  K! r7 T3 ~
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
0 p7 }$ k# y0 X& jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y/ D( Y, [1 E; ?8 p" z
案件編號：ESCC271/12tvb now,tvbnow,bttvb- w- O6 V6 x5 w: P; @' H9 g/ F& {

! P) ]* g$ t$ K' z公仔箱論壇
4 |. z- \  u$ e: d' K# g9 B& l6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 涉辱法官　陳偉業或道歉
* r# T7 T: ~& G, D  rtvb now,tvbnow,bttvb                       
9 E4 e) M4 K+ }& @. z/ m7 F" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                ( X5 ^* H/ ~$ J0 e5 j) h$ ]
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。- {% V. p7 B' A& Q* ~  U

& S" D$ Q' ~. g% m' y( `# m裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?