本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 os.tvboxnow.com$ E6 e1 _/ {: u
. r0 {0 V, _2 w+ h6 i
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
, U$ z/ S% D* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! L4 u$ Z6 V# ~0 A0 C0 m e
4 {9 V/ W& E, ^) ~* ?
（一）二元對立的鬥爭思維
# M* r$ z3 s1 s. Qtvb now,tvbnow,bttvb
' c [% p/ b$ i ]$ e8 E) wtvb now,tvbnow,bttvb10月21日，急風驟雨。
* \/ W- M1 C% H- q$ V- |) X/ los.tvboxnow.com
- m0 i& F4 _# A' t' S, T/ ?' d7 C4 mtvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
9 D* V' d) c4 Z, N- U" r4 kos.tvboxnow.com
' G0 S: ~3 D y% Z10月23日，風向逆轉。
7 q/ ?1 ^6 X9 e, m% e公仔箱論壇
7 ?2 g1 @7 v% c/ Y8 y& ]8 ~. d% atvb now,tvbnow,bttvb蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？tvb now,tvbnow,bttvb) h% z( V. [/ s
/ u! `4 y8 Q j$ k9 ]8 h) H10月26日，波瀾不興。公仔箱論壇3 w0 q7 ^4 |( w: M
$ D! X3 Y3 E1 x; S: c7 ?公仔箱論壇就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
, w; a& ^1 \3 V6 Y公仔箱論壇
5 ]3 t6 ?; n2 B, x( J; V. ]公仔箱論壇這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。6 Y" ? F$ e' @' d$ F5 n
公仔箱論壇, X$ j6 p, L! e* P! L; |$ l
（二）啟德原規劃的謬誤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \$ h8 {7 F. t8 d6 u2 r
; k4 t- Z' |. \" j; _% @) G$ wos.tvboxnow.com兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。公仔箱論壇, `0 w+ l/ w6 R8 L& j% d4 D5 r; y
t( N4 k) y- J7 w/ x! A) ^
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
: p2 ~. d. o* t r+ y
1 E$ o" r% B' d5 m2 C) `8 @! Bos.tvboxnow.com
0 X- p, \+ O( U公仔箱論壇■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇, `5 e: e6 s; k1 R" x
( F7 X8 p3 f" v+ Y) M/ [os.tvboxnow.com
+ {% F7 A) d2 T& D, K) R■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P9 C: O+ v% u: s' F
: b/ h. p5 k' N3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d4 v' J( Z* _; ~, _; I. \
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
) w3 C( F2 e5 h" T0 w# |% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `( @+ F% B9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K/ K: i0 O8 R2 j% j0 Z) j! D+ bos.tvboxnow.com■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。公仔箱論壇7 m- q3 u5 u: z4 o4 D+ F$ D3 S
: _+ k; }9 d# L' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u" _ x9 `5 T* j
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
# x& y9 f/ G# E; E公仔箱論壇1 j$ X; V. y# h* T2 x {7 p# j
$ K& i6 a$ U5 a; v" h
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。公仔箱論壇: k! A# z0 C7 ^2 b
$ M. ?' m( ]6 x" R9 L- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e, G! _$ v) o$ I3 k
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
# Q' S# m6 _7 Q. {& w
, m2 L( ^% _$ _( Y7 S( c
! t8 T- d# j0 U. f& k1 ~5 Wtvb now,tvbnow,bttvb從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。tvb now,tvbnow,bttvb) n5 r( h. T8 \% [% L* p: G/ P# F8 d
公仔箱論壇7 K3 p: x: U: }# V, D4 N% T! q
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
# O6 r. F2 D+ i5 e$ D1 R+ a8 R公仔箱論壇9 }( j! C" w% v5 {" D
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V' K3 J. k9 ` @
- N* H X8 k3 G; M! `1 g9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。公仔箱論壇- W" a* q9 D% l- J' v% L' y
os.tvboxnow.com, o5 ?& x5 d/ V9 P+ m" T
tvb now,tvbnow,bttvb/ t; u* w$ t; j* Y
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
; o4 E) o- a) v8 Z: f* ^
5 K1 t- R; f) }- _, U7 O; ?; sos.tvboxnow.com
7 G0 Q9 q. J) L3 F# z+ Q ~tvb now,tvbnow,bttvb土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。# q; D& c, i! A# d" v" F
% l9 }. I* b: h& k; Y Eos.tvboxnow.com其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
- ~% P/ }4 F2 m/ X; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j9 L* c$ a( |tvb now,tvbnow,bttvb大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
6 D; {9 R3 @+ @2 Nos.tvboxnow.com公仔箱論壇# p$ r3 o5 R# ^/ J& U9 n
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb3 C( }$ d% D' s0 l; b8 _% e
/ _, d7 P7 ?: G+ S1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d8 E5 s! S! [
3 l3 E* ^0 F8 O6 X' v; l6 w2 I2 b
鄒崇銘本土研究社# D3 F% M/ K+ J, j' B
tvb now,tvbnow,bttvb% |3 q* j8 ^, V
* ]$ L. B, t- C6 Y# L
. D. |3 `1 T9 v+ ~+ [% e
/ T5 q. y8 e% S! b# A, W! S0 i公仔箱論壇os.tvboxnow.com! |; E+ O6 n/ ^
2 s9 S# ~' z1 d: \& ?公仔箱論壇 |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
