本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
! L9 M/ K+ z6 ^( d$ D
2 t4 }0 h0 W& N& y公仔箱論壇鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？# f6 Y4 W1 G) J
7 ?6 ?1 |2 f) k# u6 l5 W/ ^! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U; E9 S, A+ T7 R
（一）二元對立的鬥爭思維
% b! b2 P8 _9 A% |. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k! p( T8 e* g& _- y& D' j, @% a; d+ d0 }
10月21日，急風驟雨。
& k$ \6 @# l Z! e4 |+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& B7 B4 D8 e2 M- o* _ X7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
) J8 e- v7 k0 x; |tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' k/ C1 N1 n: v* T' o
10月23日，風向逆轉。
: j8 Q6 l# t, G; b7 J* _7 Cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% s" s5 h0 E0 c0 J
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？% Z Y9 k: I0 t5 e& ]/ f
tvb now,tvbnow,bttvb( Q' z% Y# z0 h$ r9 j. S u6 S
10月26日，波瀾不興。os.tvboxnow.com5 S* L4 a5 p0 a2 x8 L
* p2 A1 y( ?8 O4 Y7 h, a; etvb now,tvbnow,bttvb就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
6 O9 \# D) e% o: O( K" r* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 h+ p' ]9 j- n這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^5 V, \- R( D1 B& A* R+ @8 k
- W# _: x* t) B3 I) l3 }1 u9 t3 ?9 R
（二）啟德原規劃的謬誤公仔箱論壇* }4 t9 K. d' r( g- Y0 D" n
% c' S8 f& Q* R& L* yos.tvboxnow.com兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j8 d9 o; F+ U8 F$ d q1 E
8 y% Z/ J+ R0 k8 Q# v' ?5 N3 ?tvb now,tvbnow,bttvb出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
3 t: o. k4 R9 G; P; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b4 V8 G, h- n. X+ Hos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ a6 P4 G/ H+ Z0 e
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
( w* N" {! U4 ^2 ?# w! W& P$ d+ G; Y* O" k
) ~. h; X/ r" R8 Q■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。os.tvboxnow.com7 L3 o: Y3 s- p7 B5 Z, e+ T. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {& |" A1 |* w
公仔箱論壇/ w: e/ O# m) k& t* S
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇 N3 W+ _8 B2 x8 {) p) o4 L( V* ]. h
, G5 S8 H2 h ~0 }; k: |: f
, i5 U% _3 A' O/ P( K4 }0 m■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
" p; w! Y$ ~# m8 h* m公仔箱論壇
/ c) l1 s- I& g公仔箱論壇( C0 n% N( X$ ? t
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
# A& e8 y& H$ L! p; g- S9 Vos.tvboxnow.com9 W' f7 y# l: C7 {
V0 F9 R9 M1 S* r9 d% U, F公仔箱論壇■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb# \: D) J+ d9 Z i: B/ {
- k9 j, c" s% t" v# \tvb now,tvbnow,bttvb
Y* Y. m) ]0 F/ G) f% L1 V公仔箱論壇（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤os.tvboxnow.com' b A! v% k1 }( ~3 Z
2 y% n3 w) {+ K. ] R" _! Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v& o4 _, j$ _" O
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。' g+ A4 Z+ p) @) k+ ~; P6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e6 \* o. z2 F; `+ Z, b, D8 k
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
' r+ d# H$ m2 @% g8 f, D8 F公仔箱論壇# B9 z ~3 I3 H$ `9 M
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。tvb now,tvbnow,bttvb S; _8 Z8 D; g1 X0 O
公仔箱論壇1 n& J- d( Y% U* ~
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
- o; x0 ]% ^! a" [ @1 stvb now,tvbnow,bttvb/ e0 e4 R- m6 z. z
K+ L( u: b# J, P' \+ q- ^tvb now,tvbnow,bttvb（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」; D# R- {& G. ^* Y$ k. R( d
+ k( g" Y) P- R v: ^ Y% Yos.tvboxnow.com
" B- ~9 J0 t- A' X; n, e) X! j公仔箱論壇土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb" \) Z( M$ q4 f- c
- E- R/ I k" J7 s, Y! gtvb now,tvbnow,bttvb其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
5 e5 J- `! {/ m5 [tvb now,tvbnow,bttvb7 r# U+ C1 l* q
大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇2 v: I! `/ I4 _3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j' ?8 O* h% T7 Z
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。公仔箱論壇9 @! B- M+ r% Y, B) @) o7 U7 m
1 m( u3 o# K% Z# S9 }+ ]% W* P公仔箱論壇
4 b1 u5 c, _ X# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ o# S$ r/ O9 `5 J鄒崇銘本土研究社
A( S1 G* i! q! a6 @6 x* H- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r$ l. s: s8 G% c( Dtvb now,tvbnow,bttvb
' ]/ k- U+ Q2 w2 q' ?! |
: @% D* F' P" k& v公仔箱論壇: f3 |$ F, q3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ B! f6 V/ x2 o% P
+ H! {% L/ X% A" Z公仔箱論壇 |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
