返回列表 回復 發帖

[香港] 律政司挑戰成功 反東北衝立會案黃浩銘等13人判囚8至13個月 楊岳橋: 案底令人生變得更精彩 反對派Fans怒插

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
; b: ^+ i# W6 |8 ktvb now,tvbnow,bttvb
" M% z3 x0 X2 J- X0 K衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
; C" q: B" Q# E2 R4 F( |& Q, R0 o7 c) M5 Z9 \5 S
os.tvboxnow.com: B- f* O0 {, T

& h. v8 W) V! B" R8 \$ j
9 [& E0 h1 H, h' v$ L& `8 _8 i就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,事後被裁定「非法集結」罪成,各被判社會服務令,律政司不滿判期過輕,提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意,自恃人多勢眾,無視駐守現場的警員,衝突可能演變成暴動,是公然挑戰法紀,要求法庭改判各人即時監禁,判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指,若上訴庭不能就事實裁決,就如瞎子摸象,是否要上訴庭如「盲」了。os.tvboxnow.com5 A' Y& [! D4 G  D6 T4 F8 @
  
6 ]0 B5 I9 q2 R$ W8 p公仔箱論壇立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間,大批示威人士用竹枝等物件,強行撬開立法會大樓玻璃門,涉案13人其後被裁定非法集結罪成,各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核,高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
1 ]: H$ B+ S6 b  
+ x7 g  W6 M# @  jos.tvboxnow.com大規模公然挑戰法紀
6 N. U9 ~+ C) Z, Z$ u, y6 xtvb now,tvbnow,bttvb  公仔箱論壇7 n, D/ S6 S, l' @5 d) [
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指,本案罪行的嚴重性極大,涉案者不只被捕人士,還有逾100人大規模非法集結,他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾,無視立法會內有警員駐守,以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具,強行撬開立法會大樓玻璃門,而立法會是香港法治的重要象徵,示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序,是嚴重的違法行為,有關情況或可能演變成暴動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y$ N5 a- D' U$ r3 j
  
% P3 j2 N0 M, M/ \" i萬德豪指出,本案的衝擊事件損壞了立法會財物,維修費達42萬元,一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷,腳趾骨折,當時環境危險,沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調,本案一眾被告沒有真誠悔意,在原審定罪後,向裁判官坦言不會為所作所為後悔,部分被告更就定罪提出上訴,律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑,而循簡易程序非法集結最高可判囚三年,認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
+ T) T4 G2 f" [tvb now,tvbnow,bttvb  8 Y( N" J6 o7 B; ], w7 A. x* {0 V
辯方陳詞指,上訴庭處理的是刑期覆核,並非重審,認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決,並指原審已考慮示威者擁有崇高理念,無選擇將被告判監,沒運用「權威暴力」的做法,比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
" t8 l; j4 Q! \* V4 m) @  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t/ @' s4 r" ?
不過,上訴庭副庭長楊振權質疑,從庭上播放當日的案發片段所見,被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓,反問是否要「當上訴庭盲,咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指,「即係我哋要用柔情去打動暴力?」
" U2 E4 |) s6 H* l' Kos.tvboxnow.com  tvb now,tvbnow,bttvb7 ^4 N: S% f1 {
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」,並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代,不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」,反問擁有崇高理念的違法行為,法庭便可不判阻嚇式刑罰?os.tvboxnow.com, T5 ]. h  s! ^, n
  : x+ J6 T% Y. i
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓(前嶺南大學學生會和學聯副秘書長)、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
7 B3 {$ w* q9 D2 }) ~' J9 f
1 ]& t$ S0 X+ k2 [/ e: ?tvb now,tvbnow,bttvb
  C" V- `9 ?. G1 a) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l3 j: [7 U6 a招顯聰缺席 警方尋人不果
3 S. P' |! f, c) Y- l" a  k: zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& M) W& A. Z+ B
os.tvboxnow.com) D3 E" i  Z8 |! |- y) ^
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案,向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出,各被告毫無悔意,被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘,昨日在庭上承認自己由原審至今,都是「真誠無悔意」;辯方的代表律師亦指,其代表的五名被告亦絕無悔意,不認為「自己做錯」。
% _" x$ q3 L5 N( q* I7 Ros.tvboxnow.com  tvb now,tvbnow,bttvb5 o3 A- }# y& e- L6 Q# h5 U5 P
黃浩銘昨日在庭上稱,當日他不會刻意傷害無辜人士,也不以個別警員或保安員為目標,而一名保安員受傷並非他本人的計劃,也非其動機。不過,高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指,應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
- Y# X$ `' `! z) O, p# s, I/ Hos.tvboxnow.com  / @3 {/ G& E9 W0 i
官質疑黃浩銘「不擇手段」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r  I$ U, e* Y4 V5 |# Z
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W4 o8 g2 h# L* k4 ?8 G) M2 n
黃又稱,案發當日只是想進入立法會。楊官質疑,他是否「不擇手段」進入,黃不認同。黃在庭上又指,由原審至今都是「真誠無悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb; a& N2 [+ U6 }) ]; n8 w
  公仔箱論壇7 W. N  n6 P7 }% _) C
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指,五人直到現在堅持沒有做錯,對事件「唔會有悔意」。0 l# B/ K% M" f! |' V5 h7 y$ s/ \
  
: b4 ~% s% \. f! P$ Tos.tvboxnow.com本案其中一名被告招顯聰,昨日缺席聆訊,律政司稱,警方已用盡所有方法尋人,但不果。招的出入境紀錄顯示,他沒有離境,警方曾到招的住址,以及招的父母家留信息,甚至是在招的社交網站上留言,惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權,批准在招缺席時繼續聆訊,獲法庭批准。tvb now,tvbnow,bttvb, N4 p9 Y4 P7 I) A4 \

- }# {: o% `; R! H$ d: ntvb now,tvbnow,bttvb: e! U4 p/ w  Q' o$ Y

" E; [/ J8 \7 {5 n/ wtvb now,tvbnow,bttvb財會腰斬 防暴警抬走190人
6 Z6 g/ D( ?5 B5 R1 Z9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~" L# j0 c) J* i

* d- F7 P4 j* X' u6 l: u1 tos.tvboxnow.com
7 r& n* H2 R* c9 F( U
% u! x, q, }0 x' l' a2 Jos.tvboxnow.com
- `* {9 {% L- _$ @) Ios.tvboxnow.com公仔箱論壇0 x% V3 e( Q3 Y5 Z2 E
反對新界東北前期撥款示威,是於2014年6月6日至27日期間,反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天,企圖衝入立法會,結果共造成10名立法會保安員受傷,警方需出動防暴警察平息事件。
, A9 B+ |: e, u( M$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P5 B2 [6 h0 o) W6 a
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前,就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款,特區政府就會提早要求村民搬出,直接展開鑽探工程,屆時民眾將會喪失家園。 os.tvboxnow.com+ ^7 N; e$ n. h: r$ n/ C9 N

! k5 _& H& C6 d' q- R# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6月6日首天衝擊,50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐,要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話,入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
; s5 ?1 y! E' k
; d; y, N* v' ^/ v  \/ B公仔箱論壇第二次衝擊發生於6月13日下午2時許,數十名示威者起初在劃定示威區內示威,晚上示威群眾增加至上千人,部分示威者採取激烈行動,強行拆散鐵馬陣,一次過拉走大量鐵馬,並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門,有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門,企圖闖進立法會會議廳,現場機動部隊警員見狀,立即舉起「停止衝擊,否則使用武力」紅旗,又多次噴灑胡椒噴霧。
0 n" G. ~& i+ Q3 A0 L9 Z- GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l: w. ~: O, D$ F$ ~( m公仔箱論壇防暴警察更到場增援,佩戴防暴頭盔、手持圓盾,身穿綠色防暴背心,將激進示威者重重包圍,是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後,4年以來首次出動防暴警察。 tvb now,tvbnow,bttvb3 S" }, P. ^- ~5 M- q: {8 i

: N' G  V5 Y3 ntvb now,tvbnow,bttvb及後,時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束,會議再次無法表決,時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門,隔大門通知示威者會議腰斬,呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人,並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日,一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生,因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」,亦相繼被捕。 : m1 ]& N- n; P* ?  Y0 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F1 I7 A) H) y9 ?- S) R3 t7 N
被責妨礙他人安全
, G8 y1 e7 @. K0 o4 q) {- {$ Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z! u9 Q3 Y  R% I& H
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後,13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示,留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民,相信各被告事發當日只想「和平地集會」,只是眼見他們所反對的議案即將要通過,才以激烈的手法衝入立會,造成多處損毀。 公仔箱論壇$ q$ \  M! ]4 G5 g% z; ?3 Q
1 G9 s$ P, H3 I
溫官強調,「暴力只會生出更多暴力,如果係好事,採取激烈的手段卻會引起人命傷亡,造成無可挽救情況」,各被告好好思考,「做對的事時犧牲自己,沒有人能阻止,但若要犧牲別人的安全又是否公平?
! G1 w+ A% C" ]2 M1 U$ x% E
$ t, c& k2 D1 a! v* D( ~% A0 h' @辯方當時求情稱,各被告的感化報告正面,除陳白山及招顯聰外,感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官,而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁,他不是無見感化官,而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結,形容陳恍如活在另一時空,不能以常識溝通。
+ X" F4 g6 c" t- o  `$ n0 l$ y0 U% W& A" _- w: {* H$ w
接受後果=有悔意?
$ D$ _% t6 z; U6 j9 Zos.tvboxnow.com
( C; u7 k/ V7 }& A. L6 x! _" v2 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而無律師代表的社民連副主席黃浩銘,在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔,因此不會要求輕判或減刑,他未來仍會繼續做自己認為對的事。 . R6 w& h% H% Z$ k3 r+ w5 q9 H
tvb now,tvbnow,bttvb. b0 T9 \) t6 l! ?9 h0 ]
控方當時有向法庭呈上案例,指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡,並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔,但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」,遂判各人接受80小時至150小時社會服務令,又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 01:24 PM 編輯
: C* W# q1 x" ~+ B- n% S! O' Q! oos.tvboxnow.com( V2 g" S2 x: c1 g* p9 P3 ^/ G
律政司挑戰成功 反東北發展13男女改囚8至13月
4 T4 l7 [" g: x% f. H* e0 x7 {* m: Yos.tvboxnow.com公仔箱論壇# R0 d# `2 f2 f! U, }, }7 p9 k5 [) b
os.tvboxnow.com$ I1 k# I4 x5 \# @5 e! }. G( ?8 E
tvb now,tvbnow,bttvb6 t* G' J( ?0 G( \5 C& Z
公仔箱論壇- ^/ J* T. J  g: B
2 _$ D9 ]" V  g* `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B* \6 b) W; `" |/ F; H& p
香港立法會財務委員會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款時,有示威者暴力衝擊立法會大樓,事後有13名男女被裁定非法集結罪成,輕判社會服務令。律政司14日向上訴庭申請刑期覆核,指當日各被告的暴力行為將近暴動的臨界點,只有判監禁才是合適的刑罰。案件15日續審,法官最終裁定,以案件的暴力程度及各人態度,社會服務令明顯過輕,以15個月監禁為起點,被告改判監禁8至13個月。公仔箱論壇' d$ o. X0 z" c& W! {0 P: H
公仔箱論壇* E% Y3 a, p, q" ]/ j8 a
法官續指,法庭有責任判處具阻嚇力的刑期,以阻嚇同類案件發生,及維護公眾利益及秩序,13人的「非法集結」罪以15個月為量刑。
" S9 v9 [0 U0 |  k2 a) g: Uos.tvboxnow.com
  S; P% k5 s0 o3 v, S1 b  ?os.tvboxnow.com不過由於案件發生以今3年,各人已完成社會服務令,扣減兩個月刑期,判其中12人監禁13個月。
, r  J) A. w) W% G- W& N2 H9 G  os.tvboxnow.com3 L$ N; P: D# w! k" L* l$ p% d4 P: B
其中一人黃根源認罪判囚8個月。而招顯聰缺席聆訊,法庭向其發出拘捕令。 tvb now,tvbnow,bttvb+ i$ j) y5 o$ O4 s+ x8 [
os.tvboxnow.com' f2 _* z1 y5 O8 F* c6 @9 i' e

; V, T' |/ {+ @$ a公仔箱論壇被告不後悔 稱「冇做錯」
5 Y0 @- G+ E& G4 O  V) t& H0 S2 v2 j! l, }+ o% n' D( L
今早由三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然和陳白山陳詞。朱周兩人均表示對當日出現的過激行為,以及有保安受傷感到遺憾。不過朱就表明「不會後悔」,周就稱「我冇做錯」。
; Z+ V# F" l' h% C3 n
4 e* Q, `. r5 Bos.tvboxnow.com案中13名被告梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山,2016年2月在東區裁判法院被裁定「參與非法集結」罪名成立,「企圖強行進入」罪名不成立,分別獲輕判80小時至150小時社會服務令。
豈可讓反對派美化暴力煽動年輕一代犯法
3 E/ C+ B4 n: v3 \" V0 ktvb now,tvbnow,bttvb
8 T( l- t4 f- ^3 r1 @公仔箱論壇公仔箱論壇* j4 ]/ V0 J8 c, b0 e: U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y3 j. ]  l' M0 C/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb# d; i/ k# M# Q
《蘋果日報》和反對派政客罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監。 os.tvboxnow.com( J# T! y' x! |+ v& {8 e
tvb now,tvbnow,bttvb0 {* [0 v1 A  J8 P$ @, R  i( p( c
13名示威者於2014年在立法會財委會審議東北撥款會議期間,暴力衝擊立法會,被裁定非法集結罪名,判處社會服務令。律政司認為刑期過輕,作出上訴,指當日立法會設有示威區,示威者本可和平表達意見,然而示威者卻恃人多勢眾,選擇衝擊,造成財物損壞,並有保安員受傷。律政司又指,各被告公然挑戰代表法治的立法會,當日情形更有可能變成暴動,故希望法庭明確發出嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,除了即時監禁,其他判刑都不合適。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J8 G2 M2 Z3 |. z

9 j! f' w1 y4 i: {《蘋果日報》罔顧事實
& J% \2 a& \, X  |& n( qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |4 N7 F% c' K- t1 e2 L
法官最終裁定13名被告全部改判入獄,除黃根源認罪,故被判8個月外,其餘入獄13個月。「非法集結」最高可判監三年,是次案件判這樣的刑期,是比較合理的。
' Q. \" g9 @; [2 d- c. S5 Z% mos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 |! t- y4 H; M/ n; \/ i/ r. d% [
《蘋果日報》昨日題為「一個令人絕望的判決」的社論聲稱:「抗爭者被大幅加刑至即時監禁8(個月)至13個月,讓一眾滿懷理想,不求私利,沒有造成實質傷害的年輕人黯然下獄。」又稱把13個有抱負的青年送入牢獄,市民特別是年輕人怎能不感到絕望云云。
- |' e" I% p6 |2 ^! Ftvb now,tvbnow,bttvb8 n! D. g0 Q8 a
事實上,2014年在財委會審議東北發展撥款會議期間,所謂「反東北13太保」聯同其他不知名人士在立法會門外進行大規模非法集會,更不理會警方警告,以暴力手段衝擊立法會,導致立法會公物損毀,多名立法會保安員受傷。《蘋果日報》說「沒有造成實質傷害」,完全是罔顧事實。 tvb now,tvbnow,bttvb/ L9 b4 `& e! c( y- C/ j( e

8 U" S5 @6 o; G  `9 ~6 M- ~: ]os.tvboxnow.com把違法者美化為英雄
: w- a6 t# g1 A) r5 ~
7 L+ Y# l% S2 J$ \' t2 z7 u2 D法庭不能姑息這類違法暴力行為,判刑須起阻嚇作用,並傳遞嚴重違法行為將帶來嚴重法律後果的訊息,即任何人參與這類暴力行動需明白要付出代價。法庭發出訊息的意義體現在三方面:堵塞法治漏洞、遏制暴民政治、修補社會撕裂。《蘋果日報》卻聲稱:「這已不是向社會發出甚麼訊息,而是一種報復。」把法庭的判決說成是「報復」,這是赤裸裸藐視法庭和踐踏法治。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o2 g" Q' @& F- P5 q
* n$ m) x; |$ p. m, j0 v+ {; L
《蘋果日報》把所謂「反東北13太保」美化為「13個有抱負的青年」,是滿懷理想,不求私利云云,這是美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄。 公仔箱論壇  ~% h& J5 l$ n

7 C3 I# y0 G2 F5 I- o' z, g$ j) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨黨魁楊岳橋「以判刑的反思」為題撰文聲稱:「東北案的先例,不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們,是否也極有可能面臨沉重的結果。」但是,法律面前人人平等,無論是「反東北13太保」,還是羅冠聰、黃之鋒、周永康,都沒有凌駕於法律之上的特權。
0 c7 e: L5 }% ^& T2 y9 D+ btvb now,tvbnow,bttvb
' F6 i  u. C  s0 E$ G, o反對派政客不道德的邏輯 os.tvboxnow.com1 L6 ?$ O0 j, L# A9 O
公仔箱論壇* \2 X4 R' y6 ~7 w& i" G1 Q
在2014年違法「佔中」前夕,羅冠聰、黃之鋒及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動,帶領一群「佔領」者越過圍欄,衝入政府總部前地,掀起大規模破壞法治的違法「佔中」序幕,打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子,釋放了無法無天的暴力出來,香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。律政司研究判刑理據後,申請覆核3名被告刑期。法律界人士指出,此案導致的後果嚴重,並質疑原判有輕判成分。 os.tvboxnow.com* l+ V) L) K( I8 c2 a
tvb now,tvbnow,bttvb4 |  d1 R# v$ g; a- J
《蘋果日報》和反對派政客,長期以來罔顧法紀,美化違法暴力,把違法者美化為爭取公義的英雄,顛倒是非踐踏法治,煽動年輕一代犯法。戴耀廷鼓吹「公民抗命」、「違法達義」,政治主教陳日君煽動暴動,但他自己不會瘋衝在暴力衝擊第一線,其他反對派政客也都如此。非法「佔中」的禍首及議員的子女都不會參加「佔中」,這清楚暴露反對派政客的虛偽面目,他們煽動年輕一代去犯法、去坐牢、去自毀前程,但他們的子女卻不去,這是非常不道德的行為。
* K0 E6 E' R+ C- s+ d公仔箱論壇
' F$ p- n4 k7 u* V3 Btvb now,tvbnow,bttvb《韓非子.有度》說:「國無常強,無常弱。奉法者強,則國強;奉法者弱,則國弱。」意思是:國家不會永遠富強,也不會長久貧弱,執行法令堅決,國家就會富強;執行法令軟弱,國家就會貧弱。一個國家如此,一個城市和一個社會也如此。歷史已經證明,一些偉大城市的輝煌與覆滅,無不與法治的興廢有關。
# M. N( O' E% Jos.tvboxnow.com
8 ]( P2 v+ z) y/ u% x' r5 M2 H社會更應尊重法治
# e! p- P* M3 c4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
! w. e) Q% ]$ I4 @os.tvboxnow.com以史為鑒,可以知興替。歷史清楚表明,法治在香港經濟騰飛、走向世界、發展成為國際大都市的歷程中,具有重要意義。香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的,香港的法治環境有目共睹。今天,當反對派美化暴力踐踏法治,煽動年輕一代犯法時,社會更應該尊重法治,更應該愛護年輕一代,讓他們勿受所謂「公民抗命」、「違法達義」的誤導,陷入暴力陷阱而坐監毀前途,這絕對不值得,年輕人行事前應該為自己、為家人想想。
3 {+ _+ [: _4 o* o1 t2 A* }公仔箱論壇
  n4 H, h* @* x2 H6 _* H香港要修補社會撕裂,推動不同立場的各界別團結和諧,離不開的前提和基礎,就是要尊重法治。依法遏制暴力,堅定維護法治,才能修補社會撕裂。如果縱容暴力違法,不僅對修補社會撕裂毫無助益,反而製造不公不義,助長挑釁法治、管治的氣焰,令社會更加撕裂。
* W- G) Z' b8 b# c, R$ v% ttvb now,tvbnow,bttvb6 X, s$ p6 j) H, C& y* x

2 Z3 K% Y- F- U: B. xos.tvboxnow.com聽眾鬧爆梁家傑tvb now,tvbnow,bttvb) r: ]" h% D2 I+ [) F: e

  g: J4 G" C! S* y
5 H- |' a" K. ~3 I, ~3 R1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓,被改判即時監禁8至13個月,梁家傑今日在電台節目居然包庇暴力,以一個80歲婆婆犯偷竊為喻,稱法律不外乎人情,13名人士仗義執言,「那麼量刑我覺得是重,如果可以輕一點……可以受落一點。」8 x! d& b8 G1 `0 o6 I  u" O
tvb now,tvbnow,bttvb/ G1 l  z" X( Y- N2 m( H
聽眾許先生批評,梁家傑不應用這樣的比喻,「這些年輕人的行為,是絕對絕對錯誤的。」警方以刑事檢控他們是正確,而年輕人犯事前亦有思考,不過受到梁家傑式的比喻,影響他們的行為。「梁先生,你是一個律師,你是絕對明白法例。什麼叫法例不外乎人情?這句說話不是你講。」他重申,犯了法就要伏法。
楊岳橋歪理撐衝立會 反對派Fans都怒插
7 S; L: a  y) O0 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V9 o7 y. f! o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g* J& \0 ~% i, E

  D+ K: J& q1 i: }9 x1 w& i7 [, stvb now,tvbnow,bttvb* p! H. Y6 r3 y% b: v) h- w- o+ M

) ]9 d7 M. B' r% S- Htvb now,tvbnow,bttvb# i. N5 R) A! h

1 a9 u) _5 `/ Z8 a$ Wos.tvboxnow.com「案底令人生變得更精彩?」身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋,日前聲援被改判入獄8至13個月的反新界東北13人晚會,竟然講咗呢句「風涼話」。哇!咁歪嘅歪理都講得出,畀人圍插是常識吧,網上鬧爆佢嘅留言仲精彩!
' b$ `5 Z9 _0 ~; W公仔箱論壇4 K7 x  Z- Y; a: M# g$ K% B; I
網民留言:你唔入去坐下?
! A' ~2 T6 p( M5 O+ [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) `1 P' w' `: D' [) T
鬧佢鬧得最大聲嘅,竟然係支持反對派嘅網民,睇下嬲嬲留言:「講到咁精彩你唔入去坐下」、「做律師講呢啲說話,你試下同個客咁講啊」、「『泛民』就是以年輕人犧牲自由和前途,去換取自己的議席和利益的一群道貌岸然的衣冠禽獸。楊岳橋是不會犧牲自己的政治事業和法律專業,去監獄體驗『精彩人生』。* M3 ~& r7 [4 j" f
tvb now,tvbnow,bttvb0 P! Y/ F+ p$ Q! X* i) ?( m
民建聯立法會議員何俊賢亦喺Facebook留言批評,「留案底會令人生更加精彩?你精彩一次畀我睇下得唔得?律師點可以講啲咁嘢?你咁做只會令更多年輕人的價值觀被扭曲,都會覺得『我為社會而犯法被留案底是光榮、是精彩』,然而,他們的人生也精彩地被毀了。」楊岳橋不單止語不驚人死不休,仲畀人存心靠害青少年嘅印象。豈有此理!
返回列表