本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
( `! N; p, o; n) ~! n
" i* M0 m& d* M$ ^8 Q: |* _衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
8 D) G% b* _0 }. f6 E% u/ L公仔箱論壇9 X3 u+ V+ T8 q6 f( H
! W1 R, F- B! y7 n N9 c: F9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com# {0 r$ K$ n4 L0 w- d. v
: X7 }3 I* ?3 y8 u. X, u. Q; Ros.tvboxnow.com就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t; @+ m0 a/ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j& \, e/ H; q% c$ f
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
7 o0 c, y. X! f2 E6 qos.tvboxnow.com
J* I" N6 N: {2 Utvb now,tvbnow,bttvb大規模公然挑戰法紀
4 o& k) h2 U u8 X& Y Y2 [
6 O: N- `/ Z3 w$ k' j$ q6 [+ o9 G) L律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
6 t2 Q( T2 w$ _: } + W/ u- i, r$ ~+ T+ h9 w! d
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
?/ s9 M. s% {6 P4 D5 T! C * w0 U4 z4 S4 L
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
7 G( s. z3 W' Ios.tvboxnow.com os.tvboxnow.com0 F2 J: V6 m1 s) [; ]
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」8 v+ ?- U$ k+ m) R
1 ?7 f0 |6 ~/ R& q( u/ Wtvb now,tvbnow,bttvb他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
! c9 i& Q) u1 c- R9 E1 S Itvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com C) T/ s2 g: x3 s
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
/ f' M6 Y' T5 ^ Z! Y/ W公仔箱論壇
% @6 j' M, W5 U1 ?+ {% j Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" @' `2 H: v+ k' T5 v6 {, K
1 d k( J; M RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。招顯聰缺席 警方尋人不果
% H1 x+ I2 y; n5 Q
$ e v8 i S7 e; g9 ], O- Eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: H, i0 o, [* e: w
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
- L/ x8 I/ \+ [9 w! U* Sos.tvboxnow.com
! H2 E* _4 c" _. ]( ?6 H* g黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。
- N: h! W2 i4 _1 [' X/ a7 t: n2 o% u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H; O* V1 n* P( I: a! I
官質疑黃浩銘「不擇手段」
$ e7 v3 v" o2 j* M2 ?
- _: }9 M2 ?3 w0 @) q2 q黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。os.tvboxnow.com$ y/ [$ j2 H% c; Q/ z. I$ v
/ ~$ w7 [$ `0 i8 ?* V6 }本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
0 |( ]& }) r6 w8 \" Y: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: _. Z+ f; q' O. H8 {& L
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。# Y6 b% ]( z' k# D7 }- A( Z
h. W- s7 z9 A) Z
os.tvboxnow.com9 z( G% R) G8 q
tvb now,tvbnow,bttvb' f0 G' z; K. d- j
財會腰斬 防暴警抬走190人公仔箱論壇" C7 _9 X* B! A* j" W
tvb now,tvbnow,bttvb! \0 z: c e6 d2 T% M
公仔箱論壇9 a) J6 F% j& _, W8 v G" l
; J$ j! g( E6 h, i8 e! j0 Dos.tvboxnow.com
{4 u+ h- e: ~7 W' j: R公仔箱論壇
; a7 x4 y8 {; Q% h$ ftvb now,tvbnow,bttvb% Y/ D4 t6 C7 @: M
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r1 G, }$ _8 |3 X1 _
& t, p2 ?5 d) L5 y+ h, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 ! @" F# q8 o6 B6 E5 I4 a2 t, v% ]
& a3 D' k4 U7 F6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
`: j6 K4 o! rtvb now,tvbnow,bttvb& p; A3 C# y( [! a6 W& P
第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G6 |9 c7 I2 W0 g3 o0 C! s* M4 g
公仔箱論壇0 `3 t- ^8 C5 a5 `6 P, N
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。
. W9 J8 n( x u0 P* o6 _# {+ o9 G! k% m8 ]$ U9 {
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 , w, I: I$ C% p1 y5 [
os.tvboxnow.com3 D6 g) \ c/ k/ e4 s
被責妨礙他人安全
) o5 [# K! x. M; l5 z7 j" B) G) z0 \tvb now,tvbnow,bttvb M- W5 H0 f9 ~7 H) w3 M( {6 G
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
6 H/ ?5 ` ^( g0 t, q* htvb now,tvbnow,bttvb
# t, t6 A' c0 b- u0 K9 t7 _tvb now,tvbnow,bttvb溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 tvb now,tvbnow,bttvb: c2 R% z; x: j" Y( ?( H- X2 q
) {4 C; X5 C" S0 p8 x
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 - {- m. x* s$ L- E' ^
: g9 B+ l0 e, r, l$ [
接受後果=有悔意？
1 z4 n$ j% S6 d, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {5 G. q( L- ]8 A: `& Z0 K
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g' V' R1 P- X
6 F) q i( B" ~$ G- G0 t$ Z8 h公仔箱論壇控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
4 W j2 Z8 g# E6 n$ }9 n$ z ^# h' U9 e
公仔箱論壇' y' x' t3 o" b3 @8 U/ |* t+ o