本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 6 [ @1 O. C/ T' f5 I v
公仔箱論壇9 [+ R" {1 N' o; U' I! q" y1 K
遊行人數勿亂估 計得均真重要
' h6 b& v! W& m! x) s& ~os.tvboxnow.com* T7 ?. g3 n: }) o/ P
# |! y! q m* ~# u0 X* L
& p% `% }; v2 N$ f h" k公仔箱論壇反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
7 C8 H5 p% H- \! i( L) zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O0 I* }' L1 w; T% Z
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
! m6 e1 v& h+ _公仔箱論壇! c+ p9 k5 _5 z, S
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。; L! W; ]* b% d5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I9 {) }! h+ o0 K% K
愛鬥大失意義 準確最重要tvb now,tvbnow,bttvb+ y y! I* R3 g F
e2 R" N: v: p6 T2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
9 P0 z* `) J7 w T6 J4 v: X ^' jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 y( {5 _2 v0 v, `6 E
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @+ w( [4 E# h6 K8 \
& b3 M. z/ Q* ~% ^出發後消失 計法亂難服眾
% M4 c& s' P" n, o8 U8 v# D& stvb now,tvbnow,bttvb
4 w! g; [& v0 _主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。公仔箱論壇2 \1 b7 E6 e- c! ~# j
$ S. V- a, ~* o, b以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
?% P3 e) k; r p9 ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 Y4 w' l M3 H$ r- a9 x4 l0 D
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
! O( j4 `4 W4 j4 n8 mos.tvboxnow.com
& i7 ]5 M+ V% T$ w至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
6 w } }" B. L) C3 P6 Kos.tvboxnow.com
7 b1 C$ d- W1 o" O% m+ ^5 ^+ Tos.tvboxnow.com若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。公仔箱論壇' L$ B D( ^8 p b, s) k8 u% p% k
- Q: y% S9 f& E3 U
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
' d9 I z9 y( ttvb now,tvbnow,bttvb
4 X- [6 s" x' A4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者認真計 最科學最透明
, k2 d0 \! r" ?3 Q; y! d5 K P6 S& Q: A5 R$ |+ J N
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
& i& u( N+ P8 e5 d3 ` uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com" `# D" W# W' g H, n
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 