東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義 J1 W+ }4 E9 T( K; X
% B& I9 W) Z6 n8 {4 J! p
有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
3 V- y! u0 W# E$ M5 ~' Y4 [, E4 Bos.tvboxnow.com公仔箱論壇 |' j" z+ `0 p- ], S) ?
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。
! e9 G3 F& S! q1 H7 Gos.tvboxnow.com4 Q. J! f6 ]0 j" b1 I7 W3 E' G, ?
被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。os.tvboxnow.com1 [ C6 _1 G1 X, L9 D
4 C3 _+ V- l8 n3 I8 Q1 M安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。; [$ i# o0 i$ t
; o2 o* _) t# @$ Atvb now,tvbnow,bttvb資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 