serrurier

+ W  W- X. G! r/ w) f. X  b9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
, C8 Q9 E! N* p公仔箱論壇張震遠告李鵬飛誹謗
- ]4 I. q/ `1 U2 ]( R1 J% Ftvb now,tvbnow,bttvb
  f! u5 X9 Y# N  s9 F, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  tvb now,tvbnow,bttvb' i, P. f& m2 w; E4 |
張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室
# H! m0 |/ j) Y# V9 a/ y
7 T7 _0 Y, s5 Ios.tvboxnow.com     + x4 L( A' K1 \

李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應

/ g, V3 u2 ]- P# g& w

% ~5 H8 @% F* x' V4 T  n2 a/ n  Aos.tvboxnow.com前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。. {- h# [# I$ I: L* E

1 ]3 U* X. A+ M9 @6 m7 C原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。
7 O( c3 l6 ]: s) Y" vtvb now,tvbnow,bttvb& D$ }& N1 T7 p! s
議事論事李訪問詹培忠( n$ y- ]$ S, F1 F. N- t

入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。

: F$ ]) n0 \3 a; D
原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。! h8 Z# f" S% z: V
0 z( N. @/ R( a7 o9 M! _+ y; s
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
0 s; k  D+ T$ p  R% P2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a( A3 ~+ X& A/ j
要求被告道歉遭拒而興訟公仔箱論壇$ Z7 J/ n7 m; q0 O7 N* s2 q/ @
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。- h: ]2 F6 C/ F6 u3 ]) L/ Z( a

! C3 z" Q$ Q3 l% k3 E案件編號：HCA1036/2013
" o& V6 ?: a# |tvb now,tvbnow,bttvb