張震遠入稟 告李鵬飛誹謗

felicity2010

張震遠入稟  告李鵬飛誹謗tvb now,tvbnow,bttvb7 `# N* Q8 W7 W0 }! n
os.tvboxnow.com' R, e4 y; C9 b* r

) \( k2 V) F$ y% k
: q. p4 s$ f- e4 G: S        
3 W0 D! H# n  ]' Nos.tvboxnow.com商交所主席、前行會成員張震遠今天正式入稟法院，控告時事評論員李鵬飛誹謗。入稟狀指出，李鵬飛在《議事論事》提到，張震遠向一大地產商借錢，張震遠認為言論構成誹謗，要求禁制有關言論，同時向李鵬飛索償。張震遠早前已發律師信要求李鵬飛道歉，但遭李拒絕。7 V5 ?& N* z2 P4 Y; I
. ^7 Q3 B9 i* j7 ]0 r0 H5 k
港台引述張震遠在入稟狀指出，李鵬飛在港台節目《議事論事》中，談及有關張震遠與大地產商關係的言論，實為虛假陳述，他本人從未向地產商以一年一厘息商借7000萬元，認為李鵬飛的言論指他身為行會成員而沒有申報利益，嚴重影響他的聲譽，要求法庭禁制李鵬飛再發表有關言論，以及作出賠償。os.tvboxnow.com# W; Z- s" m. r3 E( L1 l% M  a4 B
        os.tvboxnow.com% L6 J) S8 Q1 }0 f# @/ K
李鵬飛於上月23日播出的港台節目《議事論事》，提到中央政府早在1 月已知道張震遠的商交所財困，李當時說，知道有大地產商「特別照顧」張震遠：               
) `/ O- v/ d' ?, S6 [公仔箱論壇

有一位大地產商特別照顧張震遠嘅，個數目呢，我聽咗好多次 ─ 當事人都有話畀我聽，唔係咩數啫，七千萬，收一年一厘息。咁佢一定要申報架，作為行政（會議）成員，吓嘛？                * i4 A0 i& b5 K# O

& V* i) N9 b, e7 }9 I5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（李鵬飛）
3 `, M8 i* m+ w' ^# J" A: J

公仔箱論壇0 U, Y' M9 |8 x. E6 i/ g& M! J; s5 i
李鵬飛在上週三收到張震遠的律師信，要求他在3日之內道歉。但李鵬飛周一回應事件時，已強調不會道歉，他說：「我有理由相信，我講嘅係事實……我唔使理佢，我等佢告，等佢take action。」

serrurier

os.tvboxnow.com2 f+ @. {* _# J) ~  `
tvb now,tvbnow,bttvb- z+ Y* d) f0 J& j* d; a0 t
張震遠告李鵬飛誹謗0 ^, ]4 a4 z0 h/ c5 A0 M, N
tvb now,tvbnow,bttvb& c. I# a2 @# G1 w7 e+ W
  
" d' W( ]  y2 g張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室 公仔箱論壇5 R( O' w3 \& m3 h2 z/ v1 q( D
os.tvboxnow.com9 Z8 I. {1 e- Q9 _3 _; [
     4 E: d' {8 y. c' @0 W' i3 L

李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應

  V  w2 r0 \( K% Z; u! ^$ I公仔箱論壇
0 f4 D, h) ]6 O3 w/ J9 G1 Fos.tvboxnow.com前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。
1 _$ x8 ]8 k( f* Kos.tvboxnow.com 公仔箱論壇0 }* ~; D$ b: Y7 e  M2 A+ g4 W
原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。
/ R: N+ {$ K2 H  hos.tvboxnow.com7 T7 e$ W$ e3 O. M) D0 r5 k( ?& M
議事論事李訪問詹培忠TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _' p9 Z$ b. R% l% A2 B0 k

入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。

; x$ v9 m. d4 v5 ^
原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。
, o1 z' ]; ]) @. g6 [9 {* F# Xos.tvboxnow.com6 Z  W/ s% ^; c  U. N, ]* i( J! ?
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
( c2 `. i" A- J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i0 S' k# i0 g, u5 K
要求被告道歉遭拒而興訟公仔箱論壇' B0 d- [+ K+ d' \; {
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。公仔箱論壇' T+ Y+ p( `1 O* V
1 T4 I) J) C2 Z  s' M
案件編號：HCA1036/20133 V) m) r9 j, X( _, }