高院押後改旺角禁制令用字裁決os.tvboxnow.com; l, R& a5 M# I9 R2 B9 Z* E
+ X* O1 p7 ^( w* h2 Y公仔箱論壇公仔箱論壇. I/ s6 U ~, M
公仔箱論壇+ r+ Q5 v8 A }: Q: P
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。
8 U* N& A" [, V- w/ K' ftvb now,tvbnow,bttvb
2 o0 J& G& @) J) d- X被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。
6 \( ]2 A8 y- F, A, Ptvb now,tvbnow,bttvb
& N/ G, O, l$ D8 dtvb now,tvbnow,bttvb代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。0 {- Y- Z4 D0 r
os.tvboxnow.com2 Q4 o* O) y* E2 Y0 z
代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。
5 Y) n- \ \. b$ x1 O! k; Qos.tvboxnow.com0 \8 {0 b* n+ i' E, k4 G3 q
法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。
$ a0 q$ w$ u' p( W' I( m: c/ t- p9 k( {6 V" O3 O8 T0 N
佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |