「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
; n( [5 k2 ^* r" V* wtvb now,tvbnow,bttvb
# ^ H2 e1 @( z2 M6 N7 p% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。6 j$ D; o& |. {9 {
* c2 ~% t7 K8 T+ o$ f「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
+ @0 x1 K# P! @# p, Sos.tvboxnow.com
8 ?/ m1 h, V) T2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x5 f7 u$ H' C# E) z+ }! m
% @# @9 i- K7 u: L+ d$ t/ Wtvb now,tvbnow,bttvb回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
5 x- e; E- g) f; [" v
% _; ~$ W' X) R, g在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
8 e" |% x: D; ^( q9 H2 K/ Z4 I
4 k+ ^( r% K2 Utvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
! j$ _3 a& q9 X1 B6 U2 ]- r* A
) J# S* } h- N% K‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
, t* g6 y/ z: Y8 y$ A8 p7 q! vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q1 s- D2 J* |! x- N
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb3 b% `2 [2 k! K6 t# v$ ]
) U, D- j- j2 W: ~" T5 xtvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
5 i$ z2 s( a$ ^* |9 Q' a( W+ e公仔箱論壇 os.tvboxnow.com' I7 R# h) c) Y# z
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；- x* Q( I3 D1 }: f1 m0 n
3 T( M) f0 y1 l- ?: x# \& a) O$ F p% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
# G" F. N3 k9 p7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q! F) U' x' g# E+ `‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。3 o6 _3 z0 X2 p: r0 V+ {
( i" Z8 |! N! F) L3 m, o
須考慮對執法工作影響os.tvboxnow.com% l4 }" D3 ?+ Q+ ]/ A
: z: z1 ?. c/ v! I5 Y4 z6 A2 Utvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
7 t- ^ E& W8 o6 u1 t: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |9 h, O0 o" w3 N tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
C3 K. R8 N- R1 t( R4 v# b7 e
9 |( b+ r+ K, m# f- G9 s筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。os.tvboxnow.com8 t9 m! Z' G2 R. F g- o, W
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
